Entwicklung Firefox

Ich habe bis jetzt nicht näher getestet, welche Extensions nicht mehr korrekt funktionieren, aber im Arbeitsprofil sind es so einige. :cry:

Zitat von Brummelchen

>> There is no option to get the old behavior back.

Schade. Dann darf ich meine Downloads unter 3.7 wohl immer nach Name
statt Zeit (also oben) suchen, insofern ich diese Erw. nicht nutze?
Oder betrifft das nur AMO-Server selbst? Falls nicht, wie "dumm"...

Der Satz bezieht sich auf den Fx ohne das Add-On. Mit Download Timestamp hast du das alte Downloadverhalten der früheren Fx-Versionen wieder.

Moin,

wer neben dem normalen Trunk-Geschehen Lust auf Abwechslung hat kann sich ja mal die Entwicklung des neuen Addon-/Erweiterungsmanagers antun.

Infos:
https://wiki.mozilla.org/Firefox/Projec…anager_Redesign
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=550048 bzw. https://bugzilla.mozilla.org/showdependency…hide_resolved=0

Builds:
Windows
MacOS X
Linux (32-Bit)
Linux (64-Bit)

Screenshot:
[Blockierte Grafik: http://img405.imageshack.us/img405/9555/addon01.th.png]

Sieht halt noch sehr minimalistisch aus, aber die Bugreportliste ist ja auch etwas länger ;-).

Wenn ioch sehe wie Google mit Chrome 4.1 und 5dev wütet, wie auch Opera mit 10.51 betas, dann sollten sie sich mal ausnahmsweise vielleicht lieber beim Speed bisschen mehr beeilen :-?? als auf 4 Baustellen gleichzeitig zu tanzen...

Ziemlich naive Vorstellung die du da aufzeigst. Denn: was hat denn das eine mit dem anderen zu tun?
Ich glaube nicht, dass Dave Townsend als Leiter o.g. Projekts z.B. bei der Verbesserung der JavaScript-Engine mal eben mit aushelfen kann.

Es wird schon in "Speed" investiert, glaub mir:
https://wiki.mozilla.org/Firefox/Projec…me_Improvements
https://wiki.mozilla.org/Platform/2010-Q1-Goals
https://wiki.mozilla.org/Platform/2010-Q2-Goals
Darfst dich gerne belesen :P.

Huch? Finde ich net.
Wenigstens gibt es aufgrund des eigenen Addon-Manager-Repositorys eigene Builds - und mindestens das ist neu ;-).

Zitat von XtC4UaLL

Ziemlich naive Vorstellung die du da aufzeigst. Denn: was hat denn das eine mit dem anderen zu tun?

Ah sag an. Ich hab mal was negativ angehauchtes geschrieben und bin direkt naiv Ja mach du mal...

Zitat

Es wird schon in "Speed" investiert, glaub mir:
https://wiki.mozilla.org/Firefox/Projec…me_Improvements
https://wiki.mozilla.org/Platform/2010-Q1-Goals
https://wiki.mozilla.org/Platform/2010-Q2-Goals
Darfst dich gerne belesen :P.

Aha. Ich hab nicht geschrieben, daß sie damit anfangen sollten, sondern sich damit beeilen sollten. Und es geht nicht um Javascript-Hype-Bullshit. Javascript macht bis jetzt max. 10% der allgemeinen Geschwindigkeit aus. REAL.

Das Problem ist, daß alle nun diesbezüglich auch in den Minors merkbar ranklotzen, wogegen Moz sich imho einen ganzen Haufen anderer BLOCKIERENDER Features für den nächsten Major aufspart. Von welchem es eine Alpha gibt, die zwar gegenüber meinem 3.6 wahrnehmbar schneller geht, mich aber damit nicht vom Hocker fegt.

Der Weg der kleinen aber schnelleren Schritte hält den Benutzer eben besser bei Laune. Nach Hunderten von Aberhunderten von Tagen einen ganzen LKW Neuerungen zu presentieren und innerhalb des Majors alle paar Monate nur regular security and stability update rauszubringen läuft aktuell gegen den Trend.
Und eine besonders bessere Qualität gegenüber anderen Browsern erreicht Moz damit auch nicht. Wir liegen gut im Schnitt, sind aber alles andere als herausragend.

Wobei ich trotzdem anmerken möchte, daß ich bis jetzt mit keinem Firebird und keinem Firefox so zufrieden war wie mit dem 3.6 (.2 build3 nun).

Edit:
Mit dem 3.6.2 build3 haben einige Probleme bei Anmeldungen. Imageshack (eigene Accounts) z.B. soll davon öfters betroffen sein.

Im Default-Theme ist nun der Aero Glass-Effekt drin.

[Blockierte Grafik: http://i83.photobucket.com/albums/j289/MonztA/th_glass.png]

Mit aktiviertem D2D gibt es momentan aber noch diverse Bugs.

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.3a4pre) Gecko/20100325 Minefield/3.7a4pre
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=546259

Da gibt es aber noch einiges zu tun ...

... aber ich bin ja schon froh, dass wir es nun endlich in irgendeiner Form drin haben und man nun auch wirklich sehen kann, dass im Trunk daran gearbeitet wird. Ich meine Aero gibt es ja nun auch schon seit Anfang 2007 und als jemand, der Vista auch schon zu der Zeit im Einsatz hatte und auch von Anfang an Windows 7 nutzt, geht es mir schon auf den Senkel wie altbacken Firefox auf diesen beiden System aussieht. Das machen ALLE anderen mittlerweile deutlich besser. Selbst Opera sieht richtig nett aus.

Ich denke die momentane Umsetzung gerät auch ganz klar mit dem Windows User Experience Interaction Guidelines in Konflikt:

Zitat

Consider using glass strategically in small regions touching the window frame without text. Doing so can give a program a simpler, lighter, more cohesive look by making the region appear to be part of the frame.

Don't use glass in situations where a plain window background would be more attractive or easier to use.

(http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa974173.aspx#glass)

Meines Erachtens dürfte das Glas daher nicht auf die Lesezeichen und Tableiste angewendet werden. Ich hoffe das wird noch berücksichtigt werden.

Aero Glass wurde bei den Nightlys wieder deaktiviert bis Bug 555182 [1] gefixt ist [2].

[1] http://hg.mozilla.org/mozilla-central/rev/69e17a1b3034
[2] https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=555182