Moin.
\\
Ersatz für bbcode: BBCodeXtra
//
Gruß
P.
Entwicklung Firefox
-
pcinfarkt -
15. August 2009 um 20:46 -
Erledigt
-
-
Latest Status4Evar läuft hier besch*eiden, hatte ich auch im entsprechende Thema geäussert/gefragt.
Stylish hol ich mir nachher, danke.Nein, bbcodextra ist keine Option, es ist schlichtweg Müll aus meiner Sicht.
-
Zitat von Brummelchen
Latest Status4Evar läuft hier besch*eiden,
Erstaunlich, hier kein Problem, vielleicht einfach de- und nochmal installieren...
-
Wie ich anderweitig schrieb, liegt der sch* Fehler im CSS von S4E, verkackt.
Problem daran - die gehen davon aus, dass man ansonsten nicht modifiziertes Firefox benutzt.
Aber es ist egal, diese Version funktioniert auch einwandfrei bis zur v10 mit allem sie umgebenden. -
Abends!
/*Zitat von BrummelchenNein, bbcodextra ist keine Option, es ist schlichtweg Müll aus meiner Sicht.
Wirst bestümmt Deine ureigensten Gründe für ein solches Urteil haben?
Ich bin damit zufrieden bislang.
*\
:roll:
Gruß
P. -
Ganz einfach - Die Funktionen in bbcodextra für bbcode sind lächerlich wenig, das bieten nahezu alle Foren
in der Form schon selbst - sämtliche Forensoftware beinhaltet so einen rudimentären Satz.
html/xhtml wird nicht genutzt hier.
Zudem pflege ich mein bbcode schon seit 0.1x mit einem mehrfachen Umfang an Funktionen (>100), die ich
ständig benötige. Die (>60) Smilies sind in eine eigene Erweiterung übergegangen aufgrund der Übersichtlichkeit,
mit der Umsetzung auf Firefox v4 und der kompletten Übertragung jedoch rausgeflogen, weil ich kaum noch
Smilies nutze, auch wenn diese von meinem Host kamen.
bbcode hier hat all das schon, was bbcodextra erst Jahre später dazubekam. Wird auch
von anderen in der erhältlichen Grundform weiter gepflegt, steht im folgenden Link.Zum Vergleich:
► https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/bbcode/
► https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/bbcodextra/Und irgendwann kam Clippings dazu, weil die 16 Phrasen (Basisversion nur 8, nur Einzeiler) nicht mehr ausreichten.
-
Nachdem gestern bereits testweise im Inbound-Build, wurde auch im heutigen Nightly ein *alter* Bekannter mit neuer Bezeichnung
zurückgeholt - Bug 509664 [1]. Mit dem Default-Wert *-1* wird die Einstellung des Schalters
bei der gewünschten Anzeige übernommen.
UA: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:10.0a1) Gecko/20111010 Firefox/10.0a1 ID:20111010031016
Pushlog: http://hg.mozilla.org/mozilla-centra…ge=e9c620a5c85f -
UX - Inline Autocomplete
[Blockierte Grafik: http://www8.pic-upload.de/thumb/11.10.11/wbgpaw93i9b.png]
Die Voransicht kann in den current-Tab *gerissen* werden. Wobei der *bisherige* Tab-Inhalt in die Tab-History geht und damit mit dem Unified-Back-Forward-Button zurück geholt werden kann.
UA: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:10.0a1) Gecko/20111011 Firefox/10.0a1 ID:20111011040339
Pushlog: https://hg.mozilla.org/projects/ux/pu…ge=64ce6c7deba4 -
Das UI für die neuen Update Preferences [1] (Test im UX - [2]) ist nun auch in das Inbound-Build (zumindest erstmal UI!) übernommen.
[Blockierte Grafik: http://www7.pic-upload.de/thumb/14.10.11/jvxdhjmv8n7d.png]
UA: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:10.0a1) Gecko/20111014 Firefox/10.0a1 ID:20111014040248
Change-Log: http://hg.mozilla.org/integration/mo…ev/56c7568767f1Und im morgigen Nightly:
[Blockierte Grafik: http://www7.pic-upload.de/thumb/14.10.11/klissryfoc9.png]
UA: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:10.0a1) Gecko/20111014 Firefox/10.0a1 ID:20111014073836
Change-Log: https://hg.mozilla.org/mozilla-central/rev/2d9076dbcd15[1] https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=600505
[2] https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…f21916f#p753170 -
Finde ich Klasse! :lol: [1], [2], [3]
[Blockierte Grafik: http://www7.pic-upload.de/thumb/17.10.11/1s7mfv4amwcm.png]
... noch nicht im Trunk und begleitenden Entwicklungsbuilds!
[1] https://wiki.mozilla.org/PDF.js ff
[2] https://github.com/andreasgal/pdf…ensions/firefox ff
[3] http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?p=11365919#p11365919[Blockierte Grafik: http://www7.pic-upload.de/17.10.11/y4pbjz6nmga1.gif]
-
UX.
Sind die Thumbnails auf dem aktuellen Startpage-Test Schleichwerbung? :lol: Die Links klappen...[Blockierte Grafik: http://www7.pic-upload.de/thumb/19.10.11/wg87es2us2l.png]
UA: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:10.0a1) Gecko/20111018 Firefox/10.0a1 ID:20111018234853
[1] http://hg.mozilla.org/projects/ux/rev/6ccdaa5d16d6 -
Für User, welche bewußt mit Extension und deren Versionen umgehen können, ist dies wohl die bessere
Auswertung einer Suche [1].[Blockierte Grafik: http://www7.pic-upload.de/thumb/24.10.11/kdxwla8ab9su.png]
UA: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:10.0a1) Gecko/20111024 Firefox/10.0a1 ID:20111024031040
Pushlog: http://hg.mozilla.org/mozilla-centra…ge=07dc13866756 -
... ab ungefähr Monatsbeginn bis ungefähr gestern - mal etwas anders :lol: und detaillierter (für Interessenten!) als Pushlog - [1].
[1] http://hg.mozilla.org/mozilla-centra…ge=1fa31fa85082 -
UX - Move the Library window (Bookmarks, History, Downloads) to a tab (in-content UI) [1]
Hier wird schon seit geraumer Zeit die Bibliothek mit dem entsprechenden Chrome-URL als Tab (AppTab) profil genutzt :lol: .
Mit der heutigen Auslieferung des UX-Builds wird sich bei einem Klick auf *Show All Bookmarks* dieses inzwischen komplexe Tableau (Bookmarks, History, Tags und Downloads) als neuer Tab in TabsToolbar öffnen.
Zum Unterscheid - links ALT, rechts NEU:
[Blockierte Grafik: http://www7.pic-upload.de/thumb/26.10.11/648eyzig3e.png][Blockierte Grafik: http://www7.pic-upload.de/thumb/26.10.11/1r3mid71q1hy.png]
Bei der jetzt im UX implementierten Tab-Anzeige wird - wie schon bei anderen Tableaus (Permissions-Manager, Add-Ons- Manager) auch das Hide all toolbars for app tabs by default [2] (Bug 644721) wirksam.
UA: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:10.0a1) Gecko/20111025 Firefox/10.0a1 ID:20111025234846
Changelog: http://hg.mozilla.org/projects/ux/rev/d60996ec2bc2[1] https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=697359
[2] https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?i…=mozilla-search -
Mit heutigem Nightly, Aurora und in der kommenden Beta (5) - ein Rückrudern [1]!
Priv. Meinung
Finde ich nicht, nicht gut! Zumal die Hauptgründe nur irgend welche Tab-Extension zu sein scheinen. Gerade auch dieses Feature gefällt an anderen alternativen Browsers und wird deshalb von mir vermisst werden! :cry:UA: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:10.0a1) Gecko/20111027 Firefox/10.0a1 ID:20111027013705
-
Gerade solche Kleinigkeiten beeinflussen die Meinung einiger Nutzer zum Browser. Ich dachte eigentlich das wäre mittlerweile sattelfest und würde in den nächsten Release Einzug finden. Manchmal ist Mozilla seltsam. :-???
(Gerade vor einigen Tagen habe ich einen Vote für Bug 674925 gesetzt, hätte aber nie gedacht, dass man in der Zwischenzeit die "alte" Lösung gleich ganz verwerfen würde. Ein Anpassen des vorhandenen Codes hätte es doch sicher auch getan.)
-
... wenn man wenigsten diesen Patch in der Hauptentwicklungslinie und in UI- Branches gelassen hätte!
Mich stört - darf ich deutlich sein - dass diese Entscheidung durchgreifend auf Grund irgend welcher popligen Tab-Extension gefallen ist! Es muss ganz schlimm sein, wenn man darauf nun auch schon Rücksicht nimmt.
> Manchmal ist Mozilla seltsam. (?)
Sicherlich müsste ich kramen. Aber irgend wann würde ich sicherlich quellenmäßig fündig!
Mozilla hat schon öfters kurz vor Ausgabe einer Version *gekniffen*. Fairerweise - auch oft zu Recht. Hier in diesem Fall nicht!Dieses Feature kenne ich bei Mozilla ab Beginn (UX) und war begeistert! Opera, Chrome, Safari ... alle können das mehr oder minder *butterweich*.
Was ich befürchte?
Das dies nun mehr oder minder (wie andere Feature!) einschlafen wird.PS. Persönlich freue ich mich, dass du wieder Zeit für qualitative Beiträge gefunden hast! Ich kam mir hier zw. Lost Bookmarks und List Extension schon wie ein Allein-Unterhalter vor!
-
Wenn ich fragen darf, woher stammt hier deine Annahme, dass die Extensions der Grund für die Entscheidung sind? Ich halte Informationen, welche von Dolske stammen, für *offizieller* als die Kommentare, die ein Add-on-Entwickler von sich gibt. Dolske sagt: "Addon compatability is actually *not* a motivating factor here." Vielleicht habe ich auch einfach eine Passage überlesen.
-
We've identified a handful of regressions as well as this feature impacting DND for existing tab related add-ons.
-
Mich interessiert ja mehr Multitouch API und CSS3 3D Transform. Noch multitoucht auf meinem Fennec Nightly aber nix. : (
-