RedSign: von EnPass gibt es wohl auch schon eine WebExtension, falls du noch Alternativen zum Vergleichen suchst. Ich kann selbst nichts dazu sagen, da ich zwar EnPass nutze, aber keine Browser-Erweiterung dafür.
miku23: Solange du kein NDA unterzeichnet hast, darfst du alles veröffentlichen, was du findest. Screenshots brauche ich nicht, aber Danke. Ich kann's einfach selbst kompilieren, der Quellcode ist ja öffentlich. 
moin
ich hab mal böswilliger Weise eine "alte" Version* (hatte ich noch) über die letzte gebügelt
und siehe da
allet wieder ok (will halt nur ständig ein Update machen)
also Fehler bei Mozilla (nich bei Win oder mir :lol: )
*Nightly-firefox-58.0a1.de.win64.installer2017.09.22 (so benenne ich meine nach dem herunter laden)
mal sehe wenn ein funzionabeles update kömmt
angenehmen Morgen noch
uni
so ein Update machen lassen
"scheint" erst mal zu laufen
schaun mer mal was da so noch kömmt
uni
Hier gibts eine Übersicht über die unzähligen Data Stores von Firefox:
https://github.com/mozilla/firefox-data-store-docs
Das Platform-Team versucht gerade diese Data Stores zu vereinheitlichen und für Sync zugänglich zu machen.
Mit dem heutigen Nightly wird bei mir eine kleine Lücke ganz links in der Tableiste freigelassen. Ist das mit Absicht so, damit man auch bei einer vollen Tableiste immer die Möglichkeit hat, das Fenster mit Tittelleiste verschieben zu können?
[Blockierte Grafik: https://i.imgur.com/kWbE9wr.png]
Nein, ist eine Regression.
Ah, danke Lurtz. Nach meinem Beitrag wurde mir wieder gewahr, dass ja schon auf der rechten Seite der Tableiste immer ein wenig Platz gelassen wird, um die Titelleiste noch bedienen zu können, wenn sehr viele Tabs auf ihr liegen. Insofern erschien das auf der linken Seite unnötig, so dass ich schon vermutete, dass das nicht so sein soll.
Off Main Thread Painting wird in der Nightly für Windows aktiviert:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1403935
RedSign: Geht es denn um ein maximiertes Browser-Fenster? Denn ansonsten wäre der Abstand auf Windows links von den Tabs ja schon seit ein paar Monaten da. Auf macOS ist der Abstand links von den Tabs auch maximiert ganz bewusst da. Insofern weiß ich nicht nicht, ob das für Windows wirklich eine Regression ist (kenne das entsprechende Ticket nicht) oder ob sich Windows nun nicht einfach nur gleich verhält wie macOS. Denn bei macOS war die Argumentation auch, dass man ja das Fenster unter Umständen auf einen anderen Bildschirm verschieben möchte und es deswegen auch maximiert Sinn ergibt. Ich habe nie verstanden, wieso das ein Argument auf macOS, aber nicht auf Windows war.
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1404337
Mit der Nightly heute morgen ist der Extra-Drag-Space links auch schon wieder verschwunden bei maximiertem Fenster. Da jetzt auch der Drag Space rechts verschwunden ist, hat man maximiert aber tatsächlich gar keinen Ansatzpunkt mehr (was aber auch eine Regression ist :D).
Sehr schade, weil es damit bei dieser sinnlosen Inkonsistenz bleibt. Ich würde mir wünschen, dass dieser Platz entweder auch auf Windows oder nicht auf macOS erscheint. Was davon ist mir wirklich egal. Aus praktischen Gründen sollte er wahrscheinlich immer da sein, auch wenn ich nicht der größte Fan davon bin.
ich habe die drag spaces eh entfernt find die iew nervig.
@Sören
Ja, es ging um das maximierte Fenster, das hätte ich vielleicht erwähnen sollen, da das aus dem Screenshot ja nicht zu erkennen war. Ich persönlich empfand diesen Leerplatz sofort als optisch seltsam und dachte an einen Bug und musste erst überlegen, um in Erwägung zu ziehen, dass das auch einen praktischen Nutzen haben könnte. M. E. reicht es aus, wenn man einfach auf der rechten Seite hinter dem letzten Tab ein wenig Platz lässt. Das sieht weniger seltsam aus und erfüllt den gleichen Zweck. Wie das unter macOS ist, ist mir ehrlich gesagt als Windows-Nutzer ziemlich wumpe, aber ich gebe dir recht, dass das einheitlich sein sollte.
Bin auch kein Fan der Drag Spaces. Übrigens kann man das Fenster selbst an den Flexible Spaces ziehen und doppelklicken.
Nach gefühlten Ewigkeiten sind auf macOS High Sierra endlich die sehr deutlich sichtbaren Darstellungsprobleme weg.
Das hat nicht direkt etwas mit der Nightly-Version zu tun, aber betrifft am Ende des Tages natürlich die jetzigen Vorab-Versionen, weil es ab Firefox 57 ja nur noch WebExtensions gibt: WebExtensions werden nun automatisch freigeschaltet. Es gibt nach wie vor menschliche Überprüfungen, daher kann es theoretisch sein, dass eine Version nachträglich deaktiviert wird, d.h. also weniger Wartezeit für die Nutzer, mehr Verantwortung für die Entwickler.
Updates auf macOS sind derzeit deaktiviert, aufgrund der doch einigen Probleme, welche die Umbenennung von "Nightly" zu "Firefox Nightly" macht.
moin
mal ne frage
ist "Quantum" wider "Aurora"?
b4 = Quantum
b5 = Aurora
Nerv
Firefox Quantum ist lediglich die Bezeichnung im Info-Dialog von Firefox 57, ansonsten taucht der Name Quantum nirgends auf. Aurora ist der Name des Update-Kanals der Developer Edition. Ich glaube wirklich nicht, dass es da einen Unterschied zwischen Beta 4 und Beta 5 gibt.
[Blockierte Grafik: http://fs5.directupload.net/images/171003/temp/mbydhagg.png]
Firefox 57 aka Firefox Quantum hat den Beta-Kanal erreicht. Messungen bestätigen eine enorme Leistungssteigerung gegenüber aktuellen Firefox-Versionen, gleichzeitig konnte der Speicherverbrauch weiter gesenkt werden. Verstecken muss sich Mozilla mit Firefox Quantum hinter Chrome definitiv nicht.
Bereits seit verganener Woche ist Firefox 57 als Beta-Version im Kanal der Developer Edition von Firefox verfügbar, nun hat Firefox Quantum, wie diese Version offiziell heißen wird, auch den Beta-Kanal erreicht. Die Veröffentlichung der finalen Version ist für den 14. November geplant.
ach is mir auch vollkommen Latte was die da bei Mozilla in ihre Kammer (Index of pub firefox nightly latest-mozilla-beta-l10n ) so veranstalten :wink:
schönen Ft noch allen
uni
Die Bilder bestätigen genau das, was ich geschrieben habe. Dein einer Screenshot ist die Firefox Developer Edition, der andere Firefox Beta auf dem Beta-Kanal.
