Entwicklung Firefox

Von einer schlechten Energie-Effizienz höre ich an dieser Stelle ehrlich gesagt zum allerersten Mal. Das ist auch hier im Forum alles andere als ein Dauerthema. Ich habe Schwierigkeiten auch nur einen einzigen Beitrag (!) in diese Richtung hier im Forum zu finden und dieses Forum ist immerhin die erste Anlaufstelle für Firefox-Probleme im deutschsprachigen Raum. Ich würde definitiv mehr erwarten, wenn das wirklich ein allgemein bekanntes Problem wäre.

Natürlich gibt es immer Optimierungspotential. Hier gibt es einen allgemeinen Tracking-Bug für Optimierungen (die Mehrheit ist aber bereits umgesetzt):

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=979119

Darüber hinaus findest du auch auf Bugzilla nicht gerade viele Reports von Nutzern mit dem Suchbegriff "android power" (sortiere nach letzter Aktivität), die nicht auch schon mit dem genannten Metaticket verknüpft sind.

browser.urlbar.openintab ist eine neue Einstellung, die es erlaubt, alle URLs, die in die Adressleiste eingegeben werden, automatisch in einem neuen Tab zu öffnen (interessant für ehemalige Tab Mix Plus-Nutzer).

8000 new patches, a release every 6 weeks, how Mozilla does it?

Auch hier sind Third-Party-Virenscanner mal wieder die mit Abstand größte Hypothek für die Releasequalität:
[Blockierte Grafik: https://screenshotscdn.firefoxusercontent.com/images/89ca09c3-8057-45c4-9400-82b09056fdce.png]

Wie Google arbeitet Mozilla aber an Methoden um Virenscanner in Zukunft aus Firefox rauszuhalten.

---

Studenten der Michigan State University arbeiten gerade an einem Projekt in dem sie mehr Teile von Photon themebar machen und zudem das Dark Theme "dunkler" machen wollen (dunkle Menüs und Sidebars bspw.). Wenn das abgeschlossen ist wird wahrscheinlich auch das TestPilot-Experiment für das Theming starten.

Den Newsletter #2 gibt es hier: https://groups.google.com/forum/#!topic/…dev/4DZZGY95Zuw

Mozilla arbeitet an Site Isolation für Firefox:

Zitat

Meta bug for increased Process Isolation and Servicification work. Closely related to work on increased Content Processes and Site Isolation.

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1432593

Das steht also auch eng in Zusammenhang mit einer Weiterentwicklung des Multiprozessmodels.

Heißt auf der anderen Seite, die Reduzierung des RAM-Overheads pro Content-Prozess muss eine Top-Priorität werden, denn viel weiter als acht Prozesse kommt Mozilla derzeit nicht, wenn Firefox weniger RAM benötigen soll als Chrome. Das ist ja immerhin ein wichtiges "Verkaufsargument" für Mozilla im Marketing. Ganz davon abgesehen, dass es sowieso erstrebenswert ist (auch wenn RAM grundsätzlich natürlich dafür da ist, genutzt zu werden), den RAM-Verbrauch zu optimieren.

Dafür wäre dann vermutlich dieses Meta-Ticket interessant zu verfolgen:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1436250

Für die Sicherheit wäre Site Isolation natürlich ein sehr gutes Feature.

Auf der Servo-Roadmap für 2018 steht:
Prepare the layout implementation for Firefox integration
https://github.com/servo/servo/wiki/Roadmap

Heißt das Firefox soll Servo's Layout-Engine bekommen? Könnte das ähnliche Performancegewinne wie Stylo bedeuten?

Ich weiß darüber nichts, darum habe ich mich mal auf Reddit umgesehen, finde dort aber auch keine aktuellen Informationen diesbeszüglich. Insofern wäre es vielleicht eine Idee, mal via IRC nach mehr Informationen zu fragen. Solltest du das machen, ich wäre sehr an der Antwort interessiert.

Nach den Quantum Flow-Newslettern von Ehsan Akhgari (vor Firefox 57) ist vor den Performance-Newslettern von Mike Conley:

https://mikeconley.ca/blog/2018/02/1…mance-update-1/

Also wer weiterhin auf dem Laufenden bleiben möchte, welche Performance-Verbesserungen in Firefox umgesetzt werden, erhält damit eine gute Quelle.

Gibts was Neues zu ShadowDOM? Sieht nicht so aus als würde es das in Firefox 60 schaffen.

Status vom 7. Februar ist, dass man Firefox 61 anstrebt. Durch die Personal-Situation war ja Firefox 60 nicht mehr machbar. Einen neueren Status habe ich nicht.

Die neue CSS-Engine Stylo ist nun auch für die Firefox-Oberfläche aktiviert (vorher nur für Webseiten).

Die Zusammenlegung von Cookies und anderen Storage-Technologien in den Firefox-Einstellungen macht auch sichtbare Fortschritte.

[attachment=1]1.png[/attachment]
[attachment=0]2.png[/attachment]

Zitat von Sören Hentzschel

Die Zusammenlegung von Cookies und anderen Storage-Technologien in den Firefox-Einstellungen macht auch sichtbare Fortschritte.

Ich habe festgestellt, wenn man jetzt die Cookies mit löschen lässt, dabei auch die Ausnahmen mitgelöscht werden. Ist das so gewollt, oder muss man in den Einstellungen etwas ändern?

Kann ich mir nicht vorstellen, dass das gewollt ist (ich hab's jetzt auch noch nicht getestet). Ich kann auch nicht sagen, ob das bereits bekannt ist oder nicht, zumindest ist die Zusammenlegung noch nicht fertig. Im Zweifel würde ich daher ein Ticket auf Bugzilla eröffnen.

Ich habe mich vermutlich falsch ausgedrückt. Die Ausnahmen werden nicht gelöscht. Ich muss mich jedoch bei den entsprechenden Seiten nach dem Löschvorgang jedesmal wieder neu einloggen.

Wenn du die Cookies löscht, ists auf vielen Seiten normal, das du dich neu anmelden musst... denn viele steuern dies über Cookies..
Du drückst dich nicht ganz klar aus....
Wenn du für bestimmte Cookies Ausnahmen definierst, die beim Beenden nicht gelöscht werden und wenn dann der Fuchs beendet wird, dann musst du dich auf diesen Seiten neu einloggen?
Ggf. überprüfst du nochmal dein Vorgehen..
https://mozhelp.dynvpn.de/guide/firefox-…utz-einstellung
.. das Bild ist nicht ganz aktuell, die Anleitung zur Definition stimmt aber..

Zitat von Boersenfeger

Wenn du für bestimmte Cookies Ausnahmen definierst, die beim Beenden nicht gelöscht werden und wenn dann der Fuchs beendet wird, dann musst du dich auf diesen Seiten neu einloggen?

Genau das wollte ich damit sagen.

Dann würde ich ein neues Profil testen..

Mit bereinigtem Profil das selbe. Habe jetzt den Haken bei Cookies entfernt und damit klappt es.
Ich glaube, ich habe einen Denkfehler begangen. Ich habe die Einstellungen in den Websitedaten gemeint.

Zitat von seipe

Habe jetzt den Haken bei Cookies entfernt und damit klappt es.

.. dann half das Bild.. das freut mich.. Dank an Zitronella, die das mal veröffentlicht hatte..

In der Nightly-Version gibt es beispielsweise hier im Forum kein gelbes Ausrufezeichen mehr in der Adressleiste wegen Mixed Content (HTTP-Ressource auf HTTPS-Webseite).

Was dafür im Hintergrund ganz automatisch passiert, kann der Webkonsole entnommen werden:

Nightly is upgrading an insecure display request ‘http://up.picr.de/27333822rf.png’ to use ‘https’

Wieder ein Schritt für mehr Verschlüsselung im Web.