Entwicklung Firefox

Das finde ich aber eine sehr harte Formulierung. Ich habe mit https://archive.mozilla.org/pub/utilities/profilemanager/1.0/ überhaupt kein Problem mit dem Management meiner Profile. Das Tool verrichtet seit Jahren tadelllose Arbeit auf allen meinen Systemen und ich vermisse gar nichts. Von dem nun verzögerten Feature profitieren ja eigentlich die Nutzer, die sich kein Profilmanagement zutrauen. Ich meine damit: Wer mehr als ein Profil verwaltet, der ist ja eigentlich nicht darauf angewiesen, dass Firefox selbständig unterschiedliche Profile anlegt.

Hier die offizielle Begründung:

Zitat

The decision was a NO GO given we believe that the current user experience combined with large number of users impacted is not balanced with the engineering benefits from this project.
We decided to follow-up and review alternative options available to improve the user experience and lower the number of users impacted that may come at a higher engineering cost given that the only alternative option is an expensive database redesign.

Ich nutze das Teil auch mit guten Erfahrungen. Bleibt die Frage, warum man (Mozilla) es nicht ein bisschen bewirbt...

Vermutlich, weil die zwei mit Firefox bereits ausgelieferten Tools eigentlich eh schon genug für 99 Prozent sind (about:profiles plus der externe Profilmanager, der ebenfalls dabei ist). Das ist ja noch ein drittes Tool.

... da magst du Recht haben....

Firefox unterstützt nun das Bildformat WebP. Derzeit muss über about:config noch der Schalter image.webp.enabled dafür aktiviert werden. Für den Nutzer heißt das: Kürzere Ladezeiten auf Webseiten, die WebP-Grafiken verwenden. Das trifft auf meinen Blog übrigens seit drei Jahren zu. Die ganzen Kategorie-Grafiken sind alle in vier verschiedenen Varianten vorhanden und der Browser wählt die beste Version.

Praxis-Beispiel: Das Logo meines Blogs. Zunächst mit aktivierter WebP-Unterstützung und dann ohne geladen. Wenn man mal auf die Spalte für die Dateigröße oder die Spalte für die Lade-Dauer in meinem Screenshot schaut, bekommt man eine ganz gute Idee davon, wie die WebP-Unterstützung die Ladegeschwindigkeit beeinflussen kann.

Hinter dem Schalternamen devtools.inspector.changes.enabled wird derzeit eine ziemlich praktische Neuerung der Entwickler-Werkzeuge implementiert, siehe Screenshot. In einem zusätzlichen Panel werden sämtliche Änderungen am CSS getrackt und die Unterschiede ausgegeben. Später wird da auch noch eine Export-Funktion dazu kommen.

Bin ich verwirrt oder hat sich in der Nightly was an der Optik des Tab Strips verändert (Windows 10, Dark Theme)?

Auf macOS hat sich nichts verändert. Kannst du beschreiben, was genau sich deiner Meinung nach verändert hat, oder anhand eines Screenshots zeigen?

Ich habs gerade mal mit der Beta verglichen. Der Tab Strip scheint jetzt auch im Dark Theme die Akzentfarbe von Windows 10 zu berücksichtigen.

Alles klar. Mit deiner Beschreibung konnte ich das dazugehörige Ticket findet:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1503022

In der Nightly kann man jetzt per Kontextmenü Frames mit tabähnlichen Optionen behandeln. Das dürfte ein Vorbote von Project Fission sein.

WebRender nutzt unter Windows jetzt Triple Buffering was die Responsivität des Scrollens deutlich erhöht.

Nett von Google: Anlässlich der Unterstützung von Shadow DOM und Custom Elements in Firefox 63 hat Mozilla von Googles Chrome- und Polymer-Teams eine Flasche Dom Perignon, von Google "Shadow Dom Perignon" genannt, geschenkt bekommen. Mit Herzen auf der Flasche.

[attachment=1]DrhhAVKWsAAuD2q.jpg[/attachment]

https://twitter.com/overholt/status/1060704404943372288

Und von DuckDuckGo hat Mozilla eine Torte als Anerkennung für die aktuellen Verbesserungen der Privatsphäre-Features in Firefox 63 erhalten.

[attachment=0]DqX4gaUWsAA7Eez.jpg[/attachment]

https://twitter.com/mmayo/status/1055523042095333377

--

Eine interessante Statistik: Ausgehend von der Anzahl an Code-Zeilen waren im Juni 3,95 Prozent von Firefox in der Programmiersprache Rust geschrieben und jetzt sind es schon 6,29 Prozent. Das ist natürlich keine Statistik, die jemals auf 100 Prozent kommen kann, und auch keine Statistik, von der man sagen kann: 100 Prozent müssen angestrebt werden. Der Code ist schließlich nicht automatisch besser, nur weil Rust verwendet wird. Aber es ist trotzdem interessant und zeigt, dass Rust was kann.

https://twitter.com/eroc/status/1060710939018711040

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1412603#c20:

Zitat

Doing so might be useful for products like Focus for desktop.

Klingt das nur für mich so, als wäre da jemandem rausgerutscht, dass ein Firefox Focus für den Desktop in Arbeit wäre? :-?? Ich wüsste zwar nicht, wie ein solches Produkt für den Desktop aussehen soll und mir sind auch sonst keine Anzeichen bekannt, aber ich interpretiere das aus diesem Satz heraus. Kann natürlich auch rein hypothetisch von dem Entwickler gemeint gewesen sein. Wie gesagt, andere Anzeichen sind mir keine bekannt. Noch nicht.

Der Satz könnte aber auch die Nützlichkeit eines Firefox Focus für den Desktop (und damit dann auch die der Produkte) bezweifeln:

"Wenn man das täte, wäre das für Produkte so nützlich wie Firefox Focus für den Desktop."

Nämlich gar nicht nützlich.

Das kann ja schlecht sein, denn das steht da definitiv nicht und würde auch gar nicht zum vorherigen Satz passen. Und es hätte auch keinen Sinn, dass ein Mozilla-Mitarbeiter ein solches fiktives Produkt aus dem Nichts und ohne Grund in den Raum wirft.

Ich denke auch nicht dass der Satz negativ gemeint war, es ist ja schliesslich nicht irgend ein Troll der einfach einen Witz machen wollte sondern eine technische Diskussion.
Das er die Desktop Ansicht von Firefox Focus gemeint hatte denke ich nicht da er ja explizit vom Produkt spricht und nicht von einem Modus oder ähnliches.
Weisst du @Sören ob es schon vorgekommen ist dass Kommentare komplett gelöscht wurden (also nicht nur "eingeklappt") weil Teile der Unternehmensstrategie verraten wurden?

Der Entwickler arbeitet ja im Moment an der Zugänglichkeit (eng. Accessibility) für Firefox für Android und war früher noch im Firefox OS und B2G Projekt mit drin, von daher wäre es schon naheliegend dass er Informationen zu einem solchen Produkt hätte.

Zitat von miku23

Weisst du @Sören ob es schon vorgekommen ist dass Kommentare komplett gelöscht wurden (also nicht nur "eingeklappt") weil Teile der Unternehmensstrategie verraten wurden?

Ich weiß davon nichts, aber das heißt natürlich nichts. Würde sowas mal passieren, wäre das ja hinterher nicht mehr nachvollziehbar. Und ich verfolge ja auch nur einen kleinen Teil vom Gesamt-Volumen auf Bugzilla. Das einzige, was ich schon miterlebt habe, war dass in einem Ticket mal eine ziemlich konkrete Nutzerzahl von Firefox genannt worden ist, was nicht für die Öffentlichkeit bestimmt war. Da wurde dann aber auch nichts gelöscht, sondern das Ticket auf nicht öffentlich gestellt.

Zitat von miku23

Der Entwickler arbeitet ja im Moment an der Zugänglichkeit (eng. Accessibility) für Firefox für Android und war früher noch im Firefox OS und B2G Projekt mit drin, von daher wäre es schon naheliegend dass er Informationen zu einem solchen Produkt hätte.

Unabhängig vom konkreten Team glaube ich, dass innerhalb der gesamten Organisation die großen Themen, an denen gearbeitet wird, bekannt sind. Spätestens auf den halbjährlichen All-Hands-Events wird man über neue Projekte ganz sicher reden.

Ist die Updatesuche über "About Nightly" in den Windows-Builds bei euch auch kaputt? Meldet immer up to date, selbst wenn es einen neuen Build gibt...

Musste gestern Nightly manuell herunterladen und damit aktualisieren (11.11.).

Ich weiß nichts Konkretes zur aktuellen Lage, aber manchmal werden auch bei Nightly-Versionen Updates bewusst deaktiviert, weil es schwerwiegendere Probleme gibt. Insofern würde ich, wenn Firefox keine Updates meldet, einfach warten, bis sich das ändert. Im Zweifel oder wenn es schon länger dauert, würde ich über Twitter nachfragen, da bekommt meistens Antworten.