RedSign,
danke!
Ja - so meinte ich es im Prinzip.
Und du hast Recht. Besser ist es sogar, wenn man diesen (Branch-)Thread dann versionsbeschränkt belässt.
Noch ist die Version 4 ja nicht ganz in trockenen Tüchern.
Bin auch etwas gespannt. Theoretisch könnte Mozilla ja auch die mit (Gecko 2.0 /) Fx 4 geflagten Bugs neu beflagen /bewerten und gleich Rtg. Fx5 gehen. 
Firefox 4 Release Candidate
Die ersten Ergebnisse für [Bug 590945] Implement the rest of the window frame in xul (titlebar is done) sind nun zu sehen. Erster netter Effekt ist, dass der Rahmen unter Windows Vista/7 mit Aero Glass nun endlich so aussieht, wie es sein sollte.
[Blockierte Grafik: http://img850.imageshack.us/img850/7348/borderfx.png]
Links Fx 4 RC1 und daneben das Testbuild aus Bug 590945
Dadurch, dass Fx den gesamten Fensterrahmen selbst mittels XUL zeichnet, profitieren auch die Personas davon, die jetzt auf den gesamten Rahmen angewendet werden können:
[Blockierte Grafik: http://img96.imageshack.us/img96/4097/fxpersona.png]
Ich bin mir nicht sicher, ob es hier richtig platziert ist, aber hat einer von euch schon vom Add-on "Anti-Aliasing Tuner" gehoert?
Damit lassen sich diverse Anzeigen bzgl. des Direct2D/DirectWrite Text Rendering einstellen - so im ersten Selbstversuch scheint es zumindest hier gut zu laufen, derzeit habe ich es so eingestellt, bin aber fuer Input diesbzgl. offen... RedSign, wie denkst du als "Crack" darueber? :wink:
Ach ja, meine momentanen Einstellungen: [Blockierte Grafik: http://img40.imageshack.us/img40/3504/einstellungenantialiasi.th.png]
Einzige Auffaelligkeit bisher: beim letzten bzw. neu geoeffneten Tab ist die Schrift solange blass, bis man mit der Maus drueber faehrt, ansonsten ok, soweit ich dies beurteilen kann...
Als Standardthema verwende ich, wenn man es nicht eh schon ersehen kann, uebrigens Birds "Charamel" in der aktuellsten "Developer version".
Ja, von dieser Erweiterung habe ich vor längerer Zeit schon einmal gehört, aber da war dieses Thema noch nicht ganz so aktuell und noch in der Entwicklungsphase. Was die Einstellungen angeht, so hängt das generell sehr stark von den eigenen Vorlieben und der eigenen Arbeitsumgebung ab.
Ich habe mir das gerade noch einmal wieder angeschaut und denke, dass der simulierte GDI-Modus sicher für viele interessant sein dürfte, die die alte Schriftdarstellung haben wollen, die sie bisher von Fx ohne DirectWrite gewohnt sind.
Für mich ganz persönlich kann ich nach diesem Kurztest eigentlich nur sagen, dass ich mittlerweile schon auf die Standarddarstellung geeicht bin und mit dieser so gut klarkomme, dass ich nicht die Notwendigkeit einer Erweiterung sehe. Allerdings würde ich mir vielleicht die Schrift für kleinere Schriftgrößen auf GDI Classic stellen, das kommt der Darstellung in der GUI auf jeden Fall zugute. Zugleich würde ich die Darstellung für größere Schriften beim Standard belassen, weil ich hier die Vorteile von DirectWrite bevorzuge. Gerade bei Überschriften und dergleichen sieht die Schrift damit noch glatter sauberer aus.
Leider wird dieses dann aber eben auch auf kleinere Schriften innerhalb einer Website angewendet. Das hat für mich zwar nicht so oft Auswirkungen, da ich sehr viel mit dem Zoom arbeite und mir selten kleinere Schriften "antue", aber hin und wieder kommt es doch vor. Da stelle ich im direkten Vergleich dann wieder fest, dass ich die Darstellung per DirectWrite besser finde. Ich glaube es wäre mir die Verbesserung in der Darstellung der GUI letztlich doch nicht wert.
Es müsste eine Option geben das zwischen GUI und Inhalt zu trennen, aber das wird sicher technisch gar nicht möglich sein. Nur meine Gedanken als "Crack" :roll: nach einem kleinen Kurztest. Aber auf jeden Fall ein sehr schöne Erweiterung, die ich mir sicherlich noch genauer zu Gemüte führen werde. 
du meinst Mc Afee SiteAdvisor?
dann
hier die Antwort von Mc Afee:
Unser Produkt Siteadvisor ist mit dieser Beta Version nicht kompatibel.Deswegen koennen Sie dieser Produkt mit Ihr Beta Version nicht nützen.
na das klingt ja interessant, bin gespannt ob alle fehler beseitigt wurden zumindest die optischen)
Manche haben aber auch Sorgen: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=642774 :-??
