Plug-In Check

pcinfarkt

Mit dem letzten Sicherheits- und Stabilitätsupdate von Fx 3.5.* wurde die Version des Browserplayers Adobe Flash auf Aktualität geprüft. Diese Richtung der Plug-In- Überprüfung wird von Mozilla weiterverfolgt [1]. Die Palette der prüfbaren Plug-In ist zwischenzeitlich erweitert; jedoch noch nicht vollständig. Ggf. Kann man sich einen Test auch selbst generieren [2]. Der Plug-In- Check kann auf dieser Seite [3] vorgenommen werden.

[1] http://blog.mozilla.com/webdev/2009/10…eeds-your-help/
[2] http://www.pinlady.net/PluginDetect/P…20Generator.htm
[3] https://www-trunk.stage.mozilla.com/en-US/plugincheck/

.Ulli

Durften jetzt die Praktikanten auch mal ran oder was soll diese naive Realisierung bedeuten ?

Es gibt doch keinen Grund, die bislang etablierten Update-Prüfungen zu ignorieren und das Rad noch einmal und dabei schlechter zu erfinden.

Bei den Einstellungen -> Erweitert -> Update werden doch die Add-ons auf Updates geprüft - was spräche denn dagegen, dies auch auf die Plugins auszudehnen ? Dass dabei auch die Rechte des Benutzers berücksichtigt werden, sollte doch auch ein Kriterium darstellen - was hilft ein möglicher Update wenn der Benutzer ihn nicht installieren darf ?

Bei dieser Prüfung wären alle Plugins bekannt, die Prüfung automatisch vollständig und Mozilla erfährt so nebenbei auch von bislang unbekannten Plugins. Wird die Prüfung wie angedacht vom Server angestoßen, muss dieser alle Variationen kennen, was nicht immer gegeben ist und der Feedback erfolgt nicht automatisch.

Bei o.a. Realisierung wird jQuery (Link) benutzt. Warum eine installierte Version weder erkannt noch benutzt wird ist noch verzeihlich. Aber warum dann jQuery von Google geladen werden muss und nicht eine Kopie von www-trunk.stage.mozilla.com benutzt wird ist real unverständlich.

pcinfarkt

@.Ulli,
persönlich schätze ich deine verlässliche und detaillierte Herangehensweise. Auch hier hast du in Details Recht.
Jedoch stand davon einiges im Eröffnungsbeitrag und in den verlinkten Quellen (ff).

Und ich teile dein durchklingendes Fazit nicht!

Boersenfeger

Ohne mich in die fachliche Diskussion einmischen zu wollen: Wenn ich Link 3 anklicke, erhalte ich eine Aufforderung, ein Zertifikat zu installieren. Ist das gewollt und bei euch auch so gewesen? Habs nicht gemacht......
[Blockierte Grafik: http://img2.pict.com/d2/1b/6a/1712763/0/300/04102009195355.jpg]

.Ulli

In diesem Fall kannst du es akzeptieren, nimm nur das Häkchen (rot umrandet) raus.

[Blockierte Grafik: http://img5.imagebanana.com/img/t91af9gi/BildschirmfotoAddSecurityException.png]

printoperator

Ich habe hier das Problem, wenn ich
https://www-trunk.stage.mozilla.com/en-US/plugincheck/
aufrufe immer die Meldung bekomme

Zitat

www-trunk.stage.mozilla.com verwendet ein ungültiges Zertifikat

siehe Anhang.
Wie kommt das?

MaximaleEleganz

Du hast die zwei Beiträge vor deinem gelesen?

Boersenfeger

Zitat von .Ulli

...

Ich wollte nur darauf hinweisen. Dies hätte ich eigentlich von pcinfarkt erwartet....

pcinfarkt

Zitat von Boersenfeger

- Dies hätte ich eigentlich von pcinfarkt erwartet.

Warum? Ich habe extra nochmal den Eröffnungsbeitrag gelesen. Da ist alles zu sehen und zu lesen (ff)! :wink:
Solltest du eine Frage haben, dann stelle sie auch direkt mit Ansprechpartner.

Aber sei in diesem Fall froh über die Antwort von Ulli.

Zitat von Boersenfeger

- Ohne mich [...]Ist das gewollt und bei euch auch so gewesen?

Ehrt mich persönlich. Falls du das mit persönlicher Zuordnung meintest :lol: .

michael815

Zitat von MaximaleEleganz

Du hast die zwei Beiträge vor deinem gelesen?

Ich habs mal probiert ... die "Warnung", die printoperator bekommt, ist ne andere als die von @.Ulli und die vorhergehenden Beiträge helfen insofern nur begrenzt weiter, weil sich diese "Warnung" nur wegklicken lässt ... man hat keine Möglichkeit, das Zerrtifikat zu akzeptieren.

Wawuschel

mir stellt sich der erste Einstig in die Seite so dar... [Blockierte Grafik: http://www.IMG-Teufel.de/thumbs/plugincheck01f0f76c6dpng.png]

Boersenfeger

Ist hier auch so

michael815

seltsam, seltsam ... dann muss es an den Einstellungen liegen

Global Associate

Du meine Güte: 4 Plugins sind "potentially vulnerable". Na Mahlzeit. :wink:

[Blockierte Grafik: http://img5.imagebanana.com/img/7tthabj0/thumb/PluginCheck.png]

boardraider

Quelle: .Ulli

Zitat von .Ulli

Bei den Einstellungen -> Erweitert -> Update werden doch die Add-ons auf Updates geprüft - was spräche denn dagegen, dies auch auf die Plugins auszudehnen ?

Im Prinzip keine schlechte Idee, allerdings sehe ich da ein gewisses Konfliktpotential. So sieht Mozilla bisher doch auch keine Veranlassung Anwendungs-Update-Prüfungen (ohne Erweiterungen) für eingeschränkte Nutzeraccounts zu ermöglichen. Für Plugins würde, wie du selbst darstellst, das selbe Problem entstehen. Ich denke das passt (momentan) einfach nicht in die Politik an der Stelle. Daher die triviale Lösung. Vielleicht wird das mit zukünftigen Versionen besser.

Zitat

Bei dieser Prüfung wären alle Plugins bekannt, die Prüfung automatisch vollständig und Mozilla erfährt so nebenbei auch von bislang unbekannten Plugins. Wird die Prüfung wie angedacht vom Server angestoßen, muss dieser alle Variationen kennen, was nicht immer gegeben ist und der Feedback erfolgt nicht automatisch.

Zu den unbekannten Plugins könnte Mozilla aber ebenso keinen (Update-)Status angeben. Die Implementierungen schenken sich in dem Aspekt nichts. Es braucht in beiden Fällen eine Referenzliste, die Mozilla händisch pflegen muss.

Zitat

Warum eine installierte Version weder erkannt noch benutzt wird ist noch verzeihlich.

Wie meinen?

Zitat

Aber warum dann jQuery von Google geladen werden muss und nicht eine Kopie von www-trunk.stage.mozilla.com benutzt wird ist real unverständlich.

Das Projekt befindet sich noch in der Testphase.

.Ulli

Zitat von boardraider

Es braucht in beiden Fällen eine Referenzliste, die Mozilla händisch pflegen muss.

Natürlich. Nur bei der mir vorschwebenden Realisierung ist die Pflege und Wartung etwas leichter.

Anstelle einer programmierten Logik je Plugin möge es ein allgemeines Skript auf dem Host geben, das die Daten über eine Datenbank auswerten kann.

Für ein fehlendes Plugin wäre dann ein Insert angesagt. Mozilla könnte die fehlenden Daten über eine profane Abfrage feststellen und später dementsprechend ergänzen.

Zitat von boardraider

Wie meinen?

Das bezog sich ja auf jQuery. Da hier das Jetpack aktiv ist, ist auch jQuery installiert und bräuchte nicht neu geladen werden. Dazu passt aber dein Satz über die Testphase.

pcinfarkt

Zum aktuellen Stand [1]. Vllt. kann Mozilla die den veralteten Plug-In zugerechneter Crash- Quote senken. Natürlich nur mit Hilfe des Browser- (OS-) Nutzers!

Test: http://www.mozilla.com/en-US/plugincheck/

[1] http://blog.mozilla.com/sumo/2009/10/1…r-with-firefox/

pcinfarkt

http://www.mozilla.com/en-US/plugincheck/

Quelle: http://livetolaugh85.blogspot.com/2010/05/plugin…next-level.html