welcher Browser ist nähesten am W3C Stdt.?

    ich würde gerne wissen, ob es irgendwo tests gibt welcher browser am nähesten am w3c standard ist. also keine firefox oder explorer fans die sich irgendwelche links um die ohren wo die seite nicht funzt, sondern richtige untersuchungen.

    Ist schwierig zu sagen, da die W3C Empfehlungen nicht immer ganz eindeutig beschrieben sind, was der Client jetzt können "muss" "sollte" oder "kann" und wie das ganze dargestellt werden sollte. Einen Browser zu suchen der sich 100% an die Standards hält ist also müßig, vor allem auch, weil es unterschiedliche W3C-Standards gibt, die man im Sinne der Abwärtskompatibilität nicht einach über Bord werfen wollte/konnte, um Seiten auf Standards zu prüfen gibt es den allseits bekannten und geschätzten Validator http://validator.w3.org

    Man braucht kein Mozilla(Gecko)-Fan zu sein um zu sagen, dass IE zur Zeit durch einige schwerwiegende Bugs der am weitesten vom Standard entfernte Browser ist. Stichwort Boxmodel. Das ist keine "andere Auslegung", sondern einfach falsch.

    Opera und Gecko halten sich sehr viel näher am Standard, legen aber gelegentlich die Spezifikationen ein wenig anders aus, was zwar doof ist, aber an den uneindeutigen Beschreibungen des W3Cs liegt.

    KTHML (Mac Safari und KDE Konqueror) ist noch das Nesthäckchen, lernt aber sehr schnell und hält sich auch sehr schön die W3C-Vorgaben.

    Über den ausgeprägtesten W3C-Wortschatz und wenigsten Bugs verfügt aber bisher immernoch Gecko.

    Wenn es ein Ranking geben würde für Webstandards, dann wäre meines:
    1. Gecko
    2. Opera
    3. KTHML
    4. MSHTML

    IE, disqualifiziert sich durch einige eklatante Bugs (fehlauslegungen des Standards), auch wenn er jenseits vom Standard sehr viel anderes kann. Ist bisher auch der beste DHTML-Browser. Nicht was das Verständnis angehst, sondern von Seiten der Preformence.

    In vielen Listen steht dann zwar drin, er kann es, aber er kann es nicht richtig. Bei vielen ist es auch noch das IE-Denken. IE macht es so, also ist es richtig. Auch wenn die Logik bei den W3C-Vorgaben etwas anders verlagen. Ich hab in einigen Tests und Browservergleichen immer Lesen müssen, dass der IE mit Abstand der beste Browser sei und die Standarte noch immer am besten verstehen würde und Mozilla und Co da noch lernen müssten. Fakt ist aber viel eher, dass die Seiten meist alle falsch geschrieben sind, damit der IE sie wie gewünscht darstellt. Mit entsprechent teilweise katastrophalen ergebnissen auf anderen Browsern. Und man gibt so gerne der Mehrheit recht, wenn man nicht wirklich Ahnung hat, was man manchem Redakteur leider anmerkt.

    Viele Standarte kommen garnicht zum Einsatz, da der IE sie nicht unterstützt. Man könnte aus Opera und vor allem Gecko weitaus mehr rausholen, müsste man nicht immer auf IE-User Rücksicht nehmen. Gerade was CSS2 angeht.
    http://devedge.netscape.com/library/xref/2…/selectors.html

    Im allgemeinen kann aber gesagt werden, dass kein Browser den W3C-Vorgaben komplett entspricht. Allerdings kann ich mir an der Stelle auch nicht verkneifen, diese Vorgaben ein wenig anzugreifen, denn nicht nur sind sich nicht sonderlich genau ausgeschrieben, sie sich auch nicht unbedingt in allen Bereichen gut. Dennoch sollte sich jeder dran halten. Wenn einem was nicht passt, soll man halt beim W3C eine Änderung erwirken, aber niemals eigenmächtig Pseudostandarte erfinden.

    Ein paar weiterführende Links:

    TestSeiten:
    http://www.w3.org/Style/CSS/Test/CSS1/current/
    http://www.meyerweb.com/eric/css/tests/css2/

    w3c-bugs bei Browsern (aber auch allgemein sehr interessant):
    http://www.positioniseverything.net/
    http://www.positioniseverything.net/explorer.html
    http://www.positioniseverything.net/op-omnibus.html
    http://www.positioniseverything.net/gecko.html

    Sonstiges:
    http://www.tantek.com/CSS/Examples/boxmodelhack.html
    http://css.fractatulum.net

    Zitat von tve

    W3Cs Amaya ist am fehler-intolerantesten. :)


    Schön gesprochen. Und darum kann man mit dem Browser ungefährt <0.003% aller vorhandenen Webseiten betrachten. Wahrscheinlich sogar nur die Demos von W3C selber. ; )

    Vor dem Browser hat doch die W3C selber angst. *g*
    Abgesehen davon würde ich das Ding nicht wirklich als Browser bezeichnen.

    Zitat von bugcatcher


    Schön gesprochen. Und darum kann man mit dem Browser ungefährt <0.003% aller vorhandenen Webseiten betrachten. Wahrscheinlich sogar nur die Demos von W3C selber. ; )


    Solange der OP damit glücklich wird. :]