nach dem ich jetzt endlich auf den aktuellen FF umgestiegen bin, funktioniert mein xyzproxy leider nicht mehr 
hat jemand von euch eine lauffähige version? 
mfg
stedenon
suche xyzproxy für FF 3.5.5
-
stedenon -
14. November 2009 um 23:59 -
Geschlossen -
Erledigt
-
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/1273 (noch experimentell, deswegen vielleicht erst mal in einem Testprofil installieren und testen).
Oder eine andere Erweiterung suchen https://addons.mozilla.org/de/firefox/search?q=proxy
-
Firefox 3.5.x wird auch die letzte Major/Minor sein, wo die Erweiterung noch funktioniert, nahezu.
https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…t=75303&start=0Ab Namoroka (3.6) bitte nicht mehr benutzen - funktioniert einfach nicht (Button fehlt).
Und der Autor passt so gut wie gar nicht mehr an. -
Hallo stedenon
Schau Dir mal FoxyProxy an:
FoxyProxy Standard
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/2464
FoxyProxy Basic
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/15023Hier kann man die Unterschiede zwischen den einzelnen Versionen sehen:
http://foxyproxy.mozdev.org/Endor
-
FP Basic ist eine gute Alternative zu xyz. Hier langt allerdings schon der Proxy-Button
(aus der Erweiterung "Toolbar Buttons"), da ich nur über den lokalen Proxy gehe,
oder direkt, wenn die Webseite fehlerhaft dargestellt wird (zuviel werbe-gefiltert). -
Ich hab mir mal die Mühe gemacht und versucht das Originalverhalten auch unter 3.5 hinzubekommen.
Das es unter 3.6 nicht mehr geht liegt daran das die Extension immer noch die contents.rdf benutzt, was seit Gecko 1.9.2 nicht mehr unterstützt wird, auch das hab ich versucht anzupassen.Soweit ich das getestet hab, unter 3.6b2 Portable, geht alles wichtige. Nur zu PAC kann ich keine aussage machen da ich das nicht gestest habe.
Finden kann man die angepasste Erweiterung hier
Codehttp://rapidshare.com/files/308218065/xyzproxy_1.17.1_fx_fl_de-DE.xpi -
Würde mich auch gerne bedanken, aber leider gibts den link nicht mehr. Steige jetzt erst von 3.0.x um, stelle aber fest, daß insbesondere 3.6.28 viel langsamer geworden ist. Die neueren Versionen kommen gar nicht in Frage, weil sie meine ca. 700 Tabs nicht in 2 GB RAM reinkriegen und somit beim wiederherstellen crashen
-
Zitat von regn
aber leider gibts den link nicht mehr.
Und das wundert dich bei einem Thread vom So, 11. Apr 2010 20:46Buddele bitte also keine alten Threads aus.
Wenn du Fragen hast oder ein Problem, dann eröffne bitte einen neuen Thread...danke -
Warum muss man 700 Tabs wiederherstellen lassen? Arbeite mit Lesezeichen...
-
Zitat von 2002Andreas
Wenn du Fragen hast oder ein Problem, dann eröffne bitte einen neuen Thread...danke
Ich mache hier mal dicht.
