Hallo,
vor zwei Wochen habe ich hier im Forum nach ein paar Stimmen zum Browser wegen eines Zeitungsartikels gebeten. Eure Kommentare sind im letzten Absatz verarbeitet. Nicht sehr viel, aber in einer längeren Version - die ich bisher im Netz noch nirgends finden konnte - ist mehr zu lesen. Der Artikel ist für die Computerseite von Tageszeitungen geschrieben, geht also nicht so sehr in die Tiefe. Eure Meinung würde mich trotzdem interessieren.
Danke 
hier übrigens noch der Link:
Hallo Chato,
schade, dass der Artikel im Fx ein Darstellungsproblem hat: der linke Rand des Textes berührt den breitesten Kasten.
Technikbegeisterte können Firefox mit Hilfsprogrammen und Themen aufpeppen.
Das könnte leider zu einer unbegründeten Furcht vor Erweiterungen führen.
Martin
schade, dass der Artikel im Fx ein Darstellungsproblem hat: der linke Rand des Textes berührt den breitesten Kasten.
Was hast Du denn für eine Anzeige.......? Die Darstellung ist doch völlig in Ordnung.
Technikbegeisterte können Firefox mit Hilfsprogrammen und Themen aufpeppen.
Erweiterungsprogramme hätte nicht nur besser gepaßt, es hätte auch besser ausgesehen. Aber ansonsten kein schlechter Artikel.
Ps: Ich schiebe mal in Richtung Smaltalk.......
"Firefox ist sicherer, weil dort nicht so intensiv nach Sicherheitslücken gesucht wird."
Ehm?
Herr Hacker hat wohl Angst um den Absatz seiner Produkte.
Kaum zu glauben was manche Leute fürn *sry* scheiß von sich geben. Die Mozilla Foundation zahlt jedem der eine Sicherheitslücke findet 500$, nirgends wird so hart nach Sicherheitslücken gesucht wie bei Mozilla Produkten.
Also mir ist bei dem Artikel auch der Hut hochgegangen.
Ich kann dieses: "Wenn erstmal mehr Leute Firefox (bzw. Browser xy) verwenden, gibt es da genausoviele Probleme wie heute beim IE." nicht mehr hören... So ein Unsinn!
Abgesehen davon kommt es mir so vor, als hätte ich den ersten Teil des Artikels genau so schonmal woanders gelesen...
Ansonsten: es ist natürlich gut, dass darüber berichtet wird, aber leider würde mich der Artikel wohl nicht zum Ausprobieren bewegen, wenn ich ihn nicht schon verwenden würde.
Und das ist echt schade. Irgendwie wirkt der Artikel auf mich ein wenig lieblos zusammengestellt 
Gabs da nichtmal wer, der sich bei uns informieren wollte, warum wir glauben, der firefox würde ein erfolg, und er bräuchte es für einen artikel?
Die anspielung auf unsere Communitiy erinnert mich daran. ; )
http://firefox.uni-duisburg.de/forum/viewtopic.php?p=46005
Sagt er doch auch, dass er das war 
boah hab ich gepennt. da war die nacht wohl zu lang.
*in die dusche veschwindet um wach zu werden*
hilft vielleicht die augen auf zu bekommen.
Zitat von LonesomWolf
Was hast Du denn für eine Anzeige.......? Die Darstellung ist doch völlig in Ordnung.
Darstellung im Firefox
[Blockierte Grafik: http://www.hallofreun.de/temp/nordclick-fx.png]
Darstellung im Internet Explorer (und ganz ähnlich in Opera)
[Blockierte Grafik: http://www.hallofreun.de/temp/nordclick-ie.png]
Default-Abstand zwischen Frames?
Da auf der Seite sind doch gar keine Frames... 
Ja, da hatte ich mich von Opera täuschen lassen. Da war ich nämlich gerade, als ich einen Blick auf den Quellcode werfen wollte: Rechtsklick - "Frame - View Source".
Dann sind es eben Defaults für Tabellen.
Ähm. Bei meinem Firefox siehts aus wie bei deinem IE-Screenshot, also MIT Abstand.
Zitat von bugcatcherÄhm. Bei meinem Firefox siehts aus wie bei deinem IE-Screenshot, also MIT Abstand.
Na sowas!
Ich habe nochmal Fx 0.9.1 reaktiviert und da sah es genauso aus wie jetzt mit Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; rv:1.7.3) Gecko/20040913 Firefox/0.10.
Aber unter Linux, Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; rv:1.7.3) Gecko/20040914 Firefox/0.10 ist der Abstand da, und die Boxen links sind sogar alle gleich breit.
Also ein Windows98-Problem?
Jedenfalls nicht wichtig genug, um da jetzt stundenlang nachzuforschen.
Nachdem ich jetzt meinen 0.10er mal ausgepackt hab, kann ich sagen: Unter WinXP gibt es weder bei 0.8 noch 0.9.3 noch 0.10 eine Anzeigeunterschied.
Und zu win98 sag ich: das erkenne ich als betriebssystem nicht an. ; )
Schon mal Cache geleerte und dann nochmal versucht?
Übrigends sind die Menuelemente links bei mir alle gleich breit... liegt aber wohl an irgendwelchen schrifteinstellungen?
("Thank you to everyone who has downloaded Charamel. A Firefox 1.0 compatible version will be available in the near future. A Thunderbird version will be available in the slightly more distant future." ... ha. bald kann ich dann auch komplett nach 0.10 wechseln.)
Du willst jetzt aber wohl nicht sagen, daß du lieber Windoof XP als '98 benutzt, oder?! *entsetzen* XP ist der Antichrist! Da nehm ich ja lieber noch '95! Wenn's schon unbedingt Windoof sein muß, dann doch wenigsten 2000!
Ich frag mich manchmal ob ich Dich für voll nehmen soll. Jetzt zum Beispiel.
Zitat von MartinHJedenfalls nicht wichtig genug, um da jetzt stundenlang nachzuforschen.
Ok. Aber habe das selbe "Problem" wie Du.(Cache löschen hilft nix) Unterschiedlich breite Tabellen, Schrift grenzt direkt an die Tabelle. Interessieren würde mich das schon warum das so ist.
