Anfängerfrage: Plugin Verwirrung und Video-Download

    Hallo,
    einerseits verliere ich den Überblick über unzählige Plugins und Addons - die auch zum Thema Videodownload - angeboten werden. Andererseits kann ich nicht einmal ein simples Video wie dieses
    http://www.3sat.de/dynamic/sitegen/bin/ ... index.html
    downloaden.

    Ist es nicht ein Allerweltsvorgang, dass man hin und wieder ein Flashvideo downloaden möchte? Ich dachte mit Rechtsklick... wäre dies erledigt, ohne dass man sich großartige Gedanken machten müsste. Oder bin ich da meiner Zeit voraus, vielleicht auch völlig daneben?

    Im übrigen habe ich den Eindruck, dass sehr viele Firefox-Plugins zwar sehr vollmundig beschrieben werden aber relativ überflüssig sind weil redundant oder im Betastadium, bzw. mehr Probleme verursachen als lösen. Hier sollte die engagierte Foxgemeinschaft etwas strengere Kriterien anlegen, damit auch Plugins der Qualität des Kernprogrammes entsprechen.
    Mit vorzüglichen Grüßen
    feuerfux

    Zitat von soiss

    http://www.3sat.de/dynamic/sitegen/bin/ ... index.html


    Die Seite bringt die Meldung
    [url=http://pichost.spasms.de/bild.php/1079,1A8LU6.jpg][Blockierte Grafik: http://pichost.spasms.de/bild.php/2,1079,1A8LU6.jpg][/url]

    Zitat von soiss

    Im übrigen habe ich den Eindruck, dass sehr viele Firefox-Plugins zwar sehr vollmundig beschrieben werden aber relativ überflüssig sind weil redundant oder im Betastadium


    Welche PlugIns (oder meinst du Erweiterungen?) du für deinen Firefox bevorzugst, bleibt unklar. Konkret also?

    Zitat von soiss

    Hier sollte die engagierte Foxgemeinschaft etwas strengere Kriterien anlegen, damit auch Plugins der Qualität des Kernprogrammes entsprechen.


    Da musst du dich an die Autoren der entsprechenden Add-ons wenden. Hier lesen auch keine Mozilla-Entwickler mit.

    Unterm Strich: Welches konkrete Problemchen treibt dich ins Forum?

    Auslöser war ein kurzes Video, dass ich downloaden wollte (es gibt ja genügend auf http://www.3sat.de). Und dabei stößt man auf das auch im neuesten Firefox ungelöste Problem, dass simple Videodownloads trotz diverser Downloadtools (Downloadhelper, usw) nicht funktionieren.

    Wenn man diverse Add-ons durchprobiert (frag mich bitte nicht mehr nach den konkreten Namen, ich habe die meisten schon entsorgt), stellt man fest, dass sehr viel versprochen wird, aber nur wenige Add-ons funktioneren wirklich und viele verursachen mehr Probleme als sie lösen (ein kurzer google-check bestätigt dass meistens im nachhinein).

    Konkret:
    1)) Kann man z.b. dieses (oder ähnliches Video) in Firefox mit oder ohne entsprechenden Add-on downloaden?
    http://www.3sat.de/mediathek/?mode=play&obj=15986

    2) Ich würde anregen, dass bei den Add-ons Mindestqualitätsstandards umgesetzt werden. Sonst verkommt das Firefoxsystem zur Bastelware und ist nur für PC-Hobbiesten interessant, die gerne ihr Zeit vor dem PC verbringen (was jedem unbenommen ist).

    3) Eventuell - und das ist am leichtesten zu verwirklichen - rege ich an, dass die Spezialisten im Forum eine Rangliste der Add-ons veröffentlichen, lediglich sortiert nach Redundanz UND nach Fehlerhaftigkeit, oder vereinfacht gesagt, wieviel die Add-ons von dem halten, was sie versprechen.

    Nachtrag: Manche behaupten auch, dass Firefox & Co eine gute PR-Maschinerie haben, dadurch sind sie im Ranking immer deutlich vor dem IExplorer. Und, dass z.b. Firefox definitiv nicht mehr leistet als ein MS-Browser, dass allerdings Firefox wesentlich mehr Zeit kostet, weil er eben viele Spielmöglichkeiten bietet. Für Spieler optimal, für Pragmatiker eine Fallgrube.

    Das ist nun mal so: Manche behaupten vieles, manchmal benutzen sie dafür Nachträge. :(

    zu Punkt 2) Lesen bildet. :| Mach deine Vorschläge direkt bei Mozilla, denn

    Zitat von Fox2Fox

    Da musst du dich an die Autoren der entsprechenden Add-ons wenden. Hier lesen auch keine Mozilla-Entwickler mit.


    zu 3) Es gibt Tausende von Erweiterungen. Wer soll festlegen, welche gebraucht werden? Du brauchst andere, als ich...... Dazu ist das Forum auch nicht da.
    Dein Problem ist vermutlich mehr in deinem System zu suchen. Mach mal den PlugIn-Test um zu schauen, ob dein Firefox fit für Filme ist.
    Diese beiden Erweiterungen getestet?
    https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/3006
    https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/53003

    Quelle: soiss

    Zitat von soiss

    1)) Kann man z.b. dieses (oder ähnliches Video) in Firefox mit oder ohne entsprechenden Add-on downloaden?
    http://www.3sat.de/mediathek/?mode=play&obj=15986

    Die Adresse des Streams aus dem Quellcode holen und damit einen Streamrecorder füttern.

    Zitat

    2) Ich würde anregen, dass bei den Add-ons Mindestqualitätsstandards umgesetzt werden.

    Die gibt es. Neue Erweiterungen und Updates auf AMO werden vor der Veröffentlichung geprüft. Allerdings kann mit den vorhandenen Ressourcen nicht gewährleistet werden jede Erweiterung mit allen Web-Seiten zu testen und dies dann auch nachfolgend für jedes Update.

    Zitat

    Sonst verkommt das Firefoxsystem zur Bastelware

    Mozilla stellt den Browser und sorgt für ein Umfeld. Erweiterungen werden zum großen Teil von freien (Hobby-)Entwicklern erstellt. Dass diese nicht die QA eines professionellen Unternehmens liefern, liegt in der Natur der Sache. Das "Fx-System" ist daher keine Bastelware, niemand zwingt dich Erweiterungen zu nutzen. Wenn du es tust, dann solltest du die Trennung der Verantwortlichkeiten und Leistungsfähigkeiten nachvollziehen.

    Zitat

    3) Eventuell - und das ist am leichtesten zu verwirklichen - rege ich an, dass die Spezialisten im Forum eine Rangliste der Add-ons veröffentlichen, lediglich sortiert nach Redundanz UND nach Fehlerhaftigkeit, oder vereinfacht gesagt, wieviel die Add-ons von dem halten, was sie versprechen.

    Auf AMO gibt es bereits ein entsprechendes System, warum das Rad neu erfinden? Dort kannst du bewerten, kommentieren und selbiges auch passiv als Informationsquelle nutzen. Du kannst dir die empfohlenen Add-ons ansehen und mit den Autoren problematischer Erweiterungen in Kontakt treten. Mozilla hat da einiges auf die Beine gestellt, um das "Fx-System" zu unterstützen.

    Zitat

    dadurch sind sie im Ranking immer deutlich vor dem IExplorer.

    In welchem Ranking?

    Zitat

    Und, dass z.b. Firefox definitiv nicht mehr leistet als ein MS-Browser, dass allerdings Firefox wesentlich mehr Zeit kostet, weil er eben viele Spielmöglichkeiten bietet.

    Irgendwie lustig. Der Fx bietet die mehr Flexibilität und du kritisierst, dass dies Zeit kostet. Wie oben schon erwähnt, du musst die Flexibilität nicht nutzen. Verwende den Fx von der Stange und sei damit zufrieden.