Aloha,
Ich habe mal den relativ kurzen Artikel "Firefox vergisst, wo Sie auf vorher besuchen Seiten waren" übersetzt. (Firefox merkt sich die Scrollposition nicht)
Aloha,
Ich habe mal den relativ kurzen Artikel "Firefox vergisst, wo Sie auf vorher besuchen Seiten waren" übersetzt. (Firefox merkt sich die Scrollposition nicht)
Der Link-Text für den Artikel "Firefox mit Add-ons anpassen" ist noch Englisch ("Customizing Firefox with add-ons"). Wird das automatisch geändert, wenn der Artikel freigeschaltet wird?
Zitat von CoceWird das automatisch geändert, wenn der Artikel freigeschaltet wird?
Wenn der Titel geändert wird, funktioniert der Link nicht mehr, wenn der ursprüngliche englische Titel bearbeitet wird, wenn ich Lendos Aussage dazu richtig interpretiere. Hatte sowas auch schon mal gefragt, finde aber grad den Thread nicht.
besser so...?
https://support.mozilla.com/de/kb/Firefox+…en+Seiten+waren
der Unterschied::
https://support.mozilla.com/de/kb/Firefox+…iten+waren?bl=n
das "?bl=n" im Link bewirkt das die engl. Linkbezeichnung angezeigt wird, ohne dieses wird die dt. Übersetzung genutzt.
Gruß
Wawuschel
Erstaunlicherweise führen bei mir beide Schreibweisen auf eine Seite mit dem 404 Fehler..... Der Artikel wird nicht gefunden...
Passt!
Durchgelesen, kann so bleiben, wobei der Artikel als Solcher keinen rechten Sinn macht; könnte man nicht gleich eine Erweiterung, die das leistet, dazu schreiben? Ich kenne auf Anhieb keine, habe auch das Problem nicht, bzw. stört es mich nicht.
Zitat von Boersenfegerwobei der Artikel als Solcher keinen rechten Sinn macht; [...]
Macht er auch nicht. Er beschreibt einen alten Tobak und die freudige Androhung "welche Schritte Sie befolgen müssen" wird auch nicht erfüllt.
Siehe für den erledigten Bug und die ehemals notwendige Erweiterung: https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…=516068#p516068
P.S. in der Urfassung des Artikels wurde die Erweiterung noch genannt.
Erstaunlich, das solcher "alter Tobak" nicht aus dem englischen SUMO entfernt wird! :-?? Wir können das doch nicht auch noch in die Hand nehmen....
Sollte man dann diesen ganzen Artikel nicht "kanzeln?" Mal sehen, was Lendo dazu meint.
Ist das Problem, das im Artikel beschrieben wird, also kein Thema mehr seit Firefox 3.5?
In diesem Meta-Bug sind aber noch einige Bugs dazu offen: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=251784
Grundsätzlich werden nur Artikel in das Archiv verschoben (und sind für unangemeldete Nutzer nicht mehr sichtbar), die sich auf Probleme mit nicht mehr unterstützten Fx-Versionen beziehen oder wenn es etwas Versionsspezifisches ist (z.B. Upgrade von 3.0 auf 3.5)). Da Fx 3.0 noch offiziell unterstützt wird, wird der Artikel wohl noch seine Berechtigung haben.
Zur Entfernung des direkten AMO-Verweises:
Soweit ich weiß, wird vermieden, auf bestimmte Add-ons zu verweisen. Das ist SUMO-Politik. Darum steht immer nur der allgemeine Satz dort ohne Verweis auf die vorher erwähnte Erweiterung.
Ich hab den Artikel bissl umformuliert. Vielleicht klingt es dann lesbarer. Die engl. Vorlage ist nicht gerade schön geschrieben. Unglücklich bin ich noch mit dem Übergang zwischen dem Zwischenspeicherungssatz und dem dynamischen Inhaltsblock zu AMO. Vielleicht sollte ich den Inhaltsblock umformulieren ohne das "darüber hinaus ...".
Der Artikel ist freigeschaltet: https://support.mozilla.com/de/kb/Firefox+…esuchten+Seiten
Danke für die Arbeit, Tobbi!