Mozilla diskutiert: Sprachpaket vs. übersetzter Version

Yes, dem kann ich mich nur anschließen. Gerade viele ältere Menschen nutzen noch den IE und könnten durch ein englisches Installationsinterface regelrecht "geschockt" und vergrault werden.

Zitat von Brummelchen

alle ins Setup packen

Das wär's doch. Fast jede kleine "Möchtegern-Software-Schmiede" macht das doch schon. Wäre für einen Normal-Benutzer sicher das Himmelreich auf Erden.

Indiskutabel. Installation muss bereits in der Sprache des Nutzers stattfinden. Dann lieber alle Sprachen rein.

Fein, das diese Diskussion stattfindet /wieder aufgenommen wurde. Vllt. sogar mit Ergebnis!
Man hat sonst im Forum - von Fall zu Fall - t.w. "veraltete Ansichten". :lol:

Dann sollen sie sich einen Installer bauen, der alle Sprachen unterstützt und das passende Sprachpaket automatisch nachläd.

Aber mit einem englischsprachigen Installer und der Aufforderung sich ein Sprachpaket zu holen, damit stellen sie sich im Mainstream ein Bein.

Zitat von bugcatcher

Dann sollen sie sich einen Installer bauen, der alle Sprachen unterstützt und das passende Sprachpaket automatisch nachläd.

Aber mit einem englischsprachigen Installer und der Aufforderung sich ein Sprachpaket zu holen, damit stellen sie sich im Mainstream ein Bein.

Yep!

Aber - wenn es denn so kommen sollte, so wäre das vielleicht eine Chance für das Download-Angebot von Camp Firefox: Der Installer zusammen mit dem deutschen Sprachpaket. In welcher Form, wäre zu prüfen; im einfachsten Fall beides in eine ZIP gepackt. Es bleibt abzuwarten, wie genau die Option aussehen soll, ein Sprachpaket von lokaler Quelle zu laden.

Ein generelles Problem könnte jedoch entstehen, wenn man diese Absicht und die Absicht, zukünftig in Minor-Releases auch Feature-Updates unterzubringen gemeinsam betrachtet. Nach jetzigem Stand ist davon auszugehen, daß ein Sprachpaket nur bei Major-Release-Wechseln aktualisiert werden müßte, das wäre aber bei Feature-Upgrades nicht mehr vorauszusetzen. Und je nach Umsetzung der Sprachen-Einbindung kann es passieren, daß entweder neue Features entweder gar nicht oder falsch funktionieren, wenn aus welchem Grund immer das Sprachpaket nicht gleichzeitig / äußerst kurzfristig aktualisiert wird, oder der Fuchs eine babylonische Sprachverwirrung erleitet, wie das zur Zeit bei TMP und machen anderen Erweiterungen der Fall ist. - Also: Für die Amis und andere, die englischsprachige Software einsetzen, ist das ganze kein Problem, aber für die anderen - 75 Sprachversionen belegen ja, daß das nicht wenige sind - wären Probleme vorprogrammiert.

Einen vernünftigen Installer, der auch optionale Erweiterungen erlaubt, hab ich mir immer schon gewünscht. Den könnte man auch gleich so entwickeln, dass auch online-Installationen gehen, so das man anfangs nur den Installer alleine herunterläd und dann die ausgewählten Optionen nachträglich. Auch könnte man so ermöglichen dass Addons wie Weave optional bleiben (dürfen gern vorausgewählt sein, aber ich würde mir wünschen bestimme Elemente wieder abwählen zu können). Vielleicht auch gleich inkl. Plugins, so das man bei einer Installation auch gleich seine Plugins aktuallisieren kann. Und alles als OpenSource, so das andere mit dem Installer "Bundles" bauen können.

So müsste auch nur der Installer mehrsprachig sein und man könnte bei einer Online-Installation auch die Last variabel verteilen.

Ich halte das ganze für keine gute Idee, Argumente wurden bereits genannt, alleine hier posten User häufig, das sie mit englisch verlinkten Hinweisen nichts anfangen können, da sie die Sprache gar nicht oder unzureichend beherrschen. Eine Onlineinstallation akzeptieren auch viele User nicht, (siehe hierzu div. Threads im Forum) da sie gerne wissen wollen, was da auf dem Computer installiert wird, auch wenn dies bei Offlineinstallationen auch nicht immer nachvollziehbar ist.

Zitat

Eine Onlineinstallation akzeptieren auch viele User nicht, (siehe hierzu div. Threads im Forum) da sie gerne wissen wollen, was da auf dem Computer installiert wird, auch wenn dies bei Offlineinstallationen auch nicht immer nachvollziehbar ist.

Und damit löst sich das Argument in Luft auf. Eine Offline-Installation wird durch eines gestützt und das ergibt sich bereits aus dem Namen.

Zitat von boardraider

Eine Offline-Installation wird durch eines gestützt und das ergibt sich bereits aus dem Namen.

Äh, was? Da kann ich dir nicht ganz folgen, durch was wird eine Offline-Installation gestützt?

Ein Installer der die wichtigsten Sprachdateien enthält, der Installer erkennt nach ausführen die Sprache des Benutzers und installiert Firefox mit den entsprechenden Sprachdatei. Das kann doch nicht so schwer sein.

Oder wenn nur eine en-US build angeboten wird, diese installieren und beim ersten Start wird eine Seite angeboten wo man die gewünschte Sprache auswählen, und nachladen kann. In welcher Sprache die Seite erscheinen wird, hängt von der Sprache des Betriebssystem ab.
Auch das sollte nicht so schwer zu berwerkstelligen sein, noch dazu wenn man besagte Seite über einen Menüpunkt jederzeit aufrufen kann.

// Dann will ich auch eins in Braunschweiger Platt :mrgreen:

Zitat von Boersenfeger

// Dann will ich auch eins in Braunschweiger Platt :mrgreen:

Und ich in Lübsch (Lübecker Platt) :mrgreen: