Genauer Blick auf das Logo

Das sind die foxverdischen Inseln, nie gehört? :wink:

Zitat

bekanntlicherweise zeigt es ja die Erde

Tatsächlich? Woher hast du denn dieses "Wissen"? Ich habe bisher nie irgendwo gelesen, dass es sich um "die Erde" handelt.

"kann", "müsste", "assoziiere" ... also nichts Definitives.

Insofern handelt es sich wohl einfach um etwas, das wie eine abstrakte Skizze eines Planeten aussieht.

Firefox ist der Browser der Wahl für ALLE Planeten. Daher nur eine schematische Darstellung.

Da der Fox ja nun schon auch ein paar Jahre auf'm Buckel hat :
Es wird sich um Pangaea handeln - aber in welcher Phase?
Keine Ahnung...
Ein weiteres Indiz mag das Mozilla-Logo sein.

P.

Eigentlich umschlingt der Fuchs da eine klare Glaskugel. Der Eindruck der Erde entsteht durch die Spiegelung des blauen Pullovers des Designers, welcher zudem zum Zeitpunkt des Schnappschusses durch einem verhängnisvollen Soßenfleck verunstaltet war.

Aber hallo!

Gut so!

Jø - interessanter Ansatz.
Leider hat das Abbild des TO keine geeignete Auflösung , um in die (Un-)Tiefen derselben einzutauchen.
Schade eigentlich.
Möglicherweise verbergen sich dort (Stichwort : SubRaumSpalte) sachdienliche Hinweise,die eine wissenschaflich forensisch genaue Interpretation der Lage ermöglichen würden.
Derzeit bin ich zunächst geneigt,die hellblauen (*hicks*)Bereiche als Landmasse zu begreifen,die dunkelblauen als soetwas wie "Wasser".
Beide Konstellationen sind mir auf meinen langen Reisen - auch durch Zeit&Raum - verläßlich karthografiert versteht sich - nirgendwo begegnet.
Meine sorgenvolle Frage wäre,wo der Fx die Nase habe,wobei das HellBlauDunkelblauProblem zunächst unerheblich erscheint.
Einigkeit scheint es ja hinsichtlich eines kugelförmigen/elliptoiden (?) Objektes zu geben.
Was aber mag sich hinter dem Firefox verbergen?
Werden hier ggf. sachdienliche Hinweise vorsätzlich verschleiert - und zu welchem Zweck?
'Ne Verschwørung etwa?
Holla.
Was wird hier vertuscht?
Gibbet überhaupt wat zu vertuschen?

Gerne würde ich zum Ende auf das (ernstzunehmende) caveman-Theorem eingehen :
Guter Ansatz,wie gesagt.
Lediglich stört mich das Fehlen der genauen Analyse des Fleckes und der Struktur des Pullovers!
Zumindest mir ist es nicht gelungen, eine etwaig sogar gespiegelte Fadenstärke in DEN verläßlich zu identifizieren,was einen Zirkelschluß sogar des Datums der Häkelung eines fahrlässig textilen Gedankens ermöglicht hätte.
Derzeit wage ich ergo,dem zunächst zumindest zaghaft zu widersprechen und hoffe selbstredend auf weitere Hinweise
dieses erlauchten Auditoriums...
Zumindest gilt es doch,einem digitalen Phänomen möglicherweise analogen Ursprunges auf die Spur zu kommen?
Lohnt es sich vielleicht,einen Preis auszuloben?
Verfügt caveman möglicherweise über Informationen,die er/sie uns bislang nicht zugänglich machen kann oder will?
Skandalös,wenn dem denn so wäre,was ich natürlich per se nicht unterstellen mag.
Warum auch.
Und nein - verfrühstückte Clowns sind bestimmt nicht der Bewegrund,hier zaghaft ein durchdenkbares Szenario tapfer in den Raum zu werfen.
In dubio pro reo - mindestens.

Gruß
P.

Nur weiter!

Ich habe mich mit den foxverdischen Inseln geirrt. Der Fuchs schlägt nach Grossbritannien. Aber warum nur :-??