Bundespräsident darf den Atomvertrag nicht unterschreiben

Mir ist das egal, ob Du gegen die Forenregel verstößt: ich mache da mit... :wink:

Ich fürchte dass der gute Herr Wulff da eine sehr eindeutige Meinung zu haben und sich nicht wirklich nach dem Volk richten wird.

EDIT: Gott, ist das ein mieser Spot.

Done. Bestätigung ist schon da. Ich habe aber früher Albtraum geschrieben, nicht Alptraum Scheint aber heute egal zu sein :-??

Der Präsident hat das Gesetzt zu unterschreiben, falls es nicht Verfassungswidrig ist.
Er hat da überhaupt keinen Spielraum.

Jaja, und dann sind alle am rumheulen, weil auf einmal alles so viel teurer ist.

Atomstrom ist nur für die Hersteller wirklich "billig". Alle Meiler sind schon lange refinanziert, dank überhöhter Strompreise durch die Kunden, die jetzt "billigen" Atomstrom kaufen sollen. Im Grunde müssten die Energieversorger den Atomstrom jetzt zum Selbstkostenpreis abgeben, aber davon ist nicht auszugehen. ; )

Und wenn wir schon bei billig sind... frag mal die Hersteller wer die Kosten für den Atommüll und desses Überführung und Lagerung übernimmt. Da kann man problemlos Ökostrom bestellen, die Kosten für den Müll bleiben ja eh am Volk, also allen Steuerzahlern hängen.

Danke Boersenfeger, :idea::klasse:

Ich habe den Bestätigungs Link grade eben durchgeführt.

bugcatcher erklärte Folgendes:

Zitat

[...]Atomstrom ist nur für die Hersteller wirklich "billig". Alle Meiler sind schon lange refinanziert, dank überhöhter Strompreise durch die Kunden, die jetzt "billigen" Atomstrom kaufen sollen. Im Grunde müssten die Energieversorger den Atomstrom jetzt zum Selbstkostenpreis abgeben, aber davon ist nicht auszugehen.[...]

Ganz so einfach ist es nicht. Strom kommt nicht nur aus Deutschland. Germany ist nicht i.d.L. seinen eigenen Verbrauch zu decken. Versuche diesbezüglich einmal etwas „weiter“ zu denken.

a. Erneuerbare (regenerative) Energien sind einerseits zwar wünschenswert, könnten andererseits jedoch herkömmliche Energiearten (u.A. auch Atomenergie) – meiner Ansicht nach - nicht so schnell ersetzen, wie dies die Umwelt-Lobby glauben machen will.

b. Von 2006 – 2015 wird alleine in Germany eine jährliche Steigerungsrate des allgemeinen Stromverbrauchs von 3% erwartet. Wie soll dieser Bedarf – Deiner Ansicht nach - zukünftig gedeckt werden? Strom kann nicht langfristig gespeichert werden.

c. Unterschätze darüberhinaus nicht die steigende Import-Energie Abhängigkeit der EU und vor allem auch Germanys, i.B. auf die Primärenergieträger (lokalen Versorger), die z.B. Wechselkursschwankungen, Exportrestriktionen der Förderländer (Russland), sowie auch einer pol. Instabilität der ausländischen Ressourcen-Regionen selber gegenüberstehen können.

Energieversorgung ist leider immer nur nur ein Geschäft – wobei die Energie-Einkaufspreise „gehedged“ (preislich abgesichert) werden. Importierte, bzw. produzierte Überschusskontingente werden obendrein gewinnbringend veräussert. Die „Meiler“ selber mögen bereits abgeschrieben sein – die Investitionen dahinter jedoch noch nicht.

Aber für einige "verklärte Vertreter" in Germany soll ja bekanntlich der Strom aus der Steckdose kommen...

Oliver

Zitat von Oliver222

Versuche diesbezüglich einmal etwas „weiter“ zu denken.

Nein, werde ich nicht. Und ich diskutiere mit dir auch nicht und ich werde dir auch nicht erklären, warum deine Darstellung mit der von mir getroffenen Aussage nichts zu tun hat. Das bin ich inzwischen leid.

Zur Britischen Situation:

http://www.schattenblick.de/infopool/umwel…t/umat-375.html

Ich Diskutiere ebenfalls nicht.

boersenfeger argumentiere u.A. Folgendermassen:

Zitat

[...]Ich lasse Zahlen sprechen: @ Import-Export[...]

Boersenfeger:

Danke für Deinen tabellarisch eingespeisten Beitrag.

Die Grösse der von Dir genannten Strom- Export Zahlen Germanys war mir in diesem Umfang – offengestanden – bisher nicht bekannt. Du hast damit – meiner Beurteilung nach - jedoch die auslösende „Information“ bereitgestellt.

Soweit sich im Anschluss Deiner hier eingestellten Informationen die Situation überhaupt einschätzen lässt, müssten dann ja energetisch erbrachte Überleistungen (also der Anteil an bereitgestellter Energie, der durch Haushalte einer Nation (z.B. Germany) nicht weiter verwerten kann) geradezu exportiert werden müssen, um somit ein Teil der Kosten dieser Überleistungen zurückgewinnen zu können. Platt ausgedrückt: Germany produziert am inländischen Bedarf vorbei. Dieses Verfahren wird – meinen bisherigen Erkenntnissen nach – jedoch von anderen EU-Ländern gleichermassen praktiziert.

Kann eine Nation überhaupt ihren genauen Bedarf bestimmen?

Analog dazu wäre so eine EU-Nation (wie Germany) somit in „Starklastzeiten“ wiederum von kurzfristig ausländischen Stromimporteuren abhängig, sofern die inländische Produktion den energetischen Bedarf nicht zu decken vermag. (gegenseitiges Austauschprinzip).

Schade das Du eine weitere Diskussion ablehnst. Diese liesse sich u.A. "zur Not" vielleicht aus dem „Einsatzfahrzeug“ heraus fortführen...

Oliver