Brauche die hilfe der profis!!!

Tja dann lass ihn doch mit seinem nicht frickel Browser ie weiter surfen und lass ihn doch nicht in den Genuß von den neuen standards etc kommen.

er wird sich später wenn er merkt das er erst mit windowws longhorn eine neue version vom ie bekommt grün und blau ärgern.

ich würde allerdings als konsequenz daraus sein programm meiden und auf ein anderes umsteigen.

ich hab sein prog mal getestet dort ist der ie hart codet somit bringt sein vorschlag auch nichts.

€dit kannst den besser wissern ja mal mit den sicherheits und kompatibilitäts argumenten kommen. und vor allem mit den argument das firefox in der entwicklungsphase steckt und nunmal fehler hat.

und auhc das argument das mozilla 500 $n für gefundene bugs und das fehler eigentlich immer sehr schnell gefixt werdne zeigt doch auhc das firefox in punkto sicherheit besser is als der iserror

Da hat RickJ doch eine perfekte Anleitung geschrieben: http://firefox.uni-duisburg.de/forum/viewtopic.php?p=42926#42926

ich hätte da nochwas.

ist es nicht klar das der den ie verteidigt?

gäbe es den ie nicht würde er sein prog nicht mher unter den mann bringen können :lol:

naja ich befinde ihn nicht als guten Programmierer.

er codet ein sicherheits programm was für sicherheit sorgen soll. und hat vnn dem thema doch keine ahnung :roll:

....war auch eher als Hinweis auf evtl. später auftretende Probleme gedacht. Ansonsten, Bühne frei für die Angriffsschlacht!

tja halt ms anhänger die nichts anderes kennen als ms produkte

wenn er wenigstens gute argumente hätte die gegen opensource sprechen.

allerdings müsste er ja denn auch was gegen ms haben. haben ja auch schon opensource heraus gebracht.

einfach nicht weiter füttern.

allerdings nutze ich firefox nciht wegen der sicherheit.

sondern weil ich standards rihctig benutzen kann und vor allem ansehen kann. der ie schaffts ja nicht mal css2 oder xhtml 1.1 vernünftig zu interpretieren.

allerdings hättest du mal erwähnen soll das mozilla 500 $ für einen gefundne bug bezahlt und gefundene sicherheitsbugs eigentlich immer sofort gefixt werden. und nicht so wie beim ie jahre oder monate offen bleiben.

genauso wie er sagt viren würden sich auf linux verbreiten. hat er mal versucht ein programm ohne root zu installeiren? :lol:

wie gesagt ein möchtegern coder der geld für eine software verlangt und keinerlei ahnung von dieser matherie hat.

Hallo LÖWE,

ich würde mich darüber nicht weiter verrücktmachen. Bringt erfahrungsgemäß nichts. Wenn du möchtest, kannst du ja den Sicherheits-Info-Topic ( http://firefox.uni-duisburg.de/forum/viewtopic.php?t=6525 ) mal dort in den Raum werden - allerdings wird das wohl auch eher kontraproduktiv sein.

Ich würde auch einfach dafür plädieren, dass ganze auf sich beruhen zu lassen und dich weiter über deinen tollen, sicheren Browser zu freuen.

Hey,

du darfst zitieren was du möchtest oder verlinken oder wie auch immer.
Wenn man aber dies abstusen Behauptungen liest, kann einen echt die Galle hochkommen. Oh man...

"OpenSource ist schlecht, weil da ja jeder im Quelltext nach Sicherheitslücken suchen kann"... Was für ein Bockmist (man verzeihe mir die Ausdrucksweise).

Ich würde an deiner Stelle einfach einen großen Bogen um das Forum machen, weil du da glaub ich wenig glücklich wirst, wenn du die Diskussion fortführst.

jo die begründung ist geil :lol: .

gerade das ist ja der vorteil an opensource :shock:

Zitat von Belly

Hey,
Ich würde an deiner Stelle einfach einen großen Bogen um das Forum machen, weil du da glaub ich wenig glücklich wirst, wenn du die Diskussion fortführst.

Belly hat recht. Leute, die so vom IE überzeugt sind, wollen gar nichts anderes ausprobieren. Und es hat auch wenig Sinn, den Versuch zu machen, diese Leute umzustimmen. Da ist der Kopf mit einem grossen Brett zugenagelt.

"Man kann den Esel zum Wasser führen, aber saufen muss er alleine"

naja als ob das das schlimmste wäre.

allerdings ist derjenige coder eines sicherheitsprogramms und hat trotzdem keinerlei ahnung von dieser materie (ja ich weiß ich wiederhole mich XD )

Zitat von LÖWE

Hallo bugcatcher

Hallo.

Zitat von LÖWE

würd ich ja auch gern, habe aber für dieses "WT-Rate" gutes Geld bezahlt!

Zitat von Mirko

Ja wir leben aber im Kapitalismus.

Falls das Ding echt Geld kostet und der das Ding programmiert hat, sollte dem jemand mal sagen, dass er seine Kundschaft verprellt und das das aus ökonomischer sich her das Dümmste ist was er machen kann.

Wenn er nicht in der Lage ist, den Standardbrowser zu öffnen und ihm eine (lokale) Url zu übergeben, wie das jedes trödelige Programm auch kann, sollte er sich lieber hinsetzen und das lernen, anstatt seine Kundschaft als Idioten zu betiteln. Wenn er denkt das hätte was mit Kapitalistmus zu tun, sollte er seine Hausaufgaben im Fach Marktwirtschaft doch mal machen.

Naja. Das einzigste, wass der Herr eindrucksvoll demonstriert ist, dass man bei Ihm lecker Service für die Kohle (die er zukünftig von Dir wohl nichtmehr erhält) bekommt.