[Immer aktuell] Firefox 4.2a1pre portable (UPDATE 08.04.11)

Forenkollege Caschy hat da schon schneller gearbeitet.....
http://stadt-bremerhaven.de/firefox-4-fina…table-firefox-4

// Du verstehst mich und andere hier im Thread nicht.... :roll:

Zitat von takeoyasha

Ich verstehe dich gerade wirklich nicht.

Hallo,

nun, dann werde ich Dir mal die Bedeutung dieser Worte übersetzen:

Deine Arbeit wird vielleicht bei gulli, mygully oder der boerse bewundert. Hier aber nicht. Denn hier sind ganz andere Kaliber aktiv. Kaliber, die auf Dein Angebot gerne verzichten können.

Trage es mit Fassung! :wink:

Hallo,

es ist ja nicht unbedingt meine persönliche Meinung, denn ich habe da ganz andere Ansichten (siehe meine Signatur).

Ich wollte Dir nur die Gedanken und Aussagen von ein paar Usern extrem verdeutlichen. Denn hier gibt es viele alte Hasen, eine verschworene Gemeinschaft mit bestimmten Grundsätzen. Die untersuchen Dein Angebot mit Röntgenaugen, CT, MRT und Geigerzähler. Da hat man es nicht leicht. :mrgreen:

Denn das mit dem "hier anbieten", nun, wenn "Gott" will, dann ist Dein Angebot schnell vom Tisch.

Zitat von takeoyasha

.. nur weil sich eine Handvoll Stamm Member sich hier wichtig tun.

Nun, diese Unterstellung weise ich für mich deutlich und energisch zurück. Das Rad kann man aber nicht neu erfinden....

Zitat von takeoyasha

PS: FF2 yaah das waren Zeiten Aber ist es noch sicher zum Surfen?

Diesen "Vorwurf" habe ich schon öfters gehört. Darüber habe ich im Forum auch Diskussionen geführt. Nun, auf mich bezogen sage ich JA, denn ein sicherer(er) Browser ist nicht alles. Es gibt noch andere Möglichkeiten um sich gut zu schützen.

Zitat

mindestens 1 neue Funktion die man auch wahrnimmt

hättest du ahnung wüsstest du dass Gecko darin bei v.2.2.0.4104 ist und DAS IST eine funktion die man wahrnimmt, zumal deutlich performanter!

Nicht wirklich... Das Hochsetzen einer Versionsnummer ist weder eine neue Funktion noch wurden in den wenigen Tagen signifikante Verbesserungen bereitgestellt. Also etwas vorsichtig mit diesen hohlen Ahnung-Phrasen.

Glaub mir, Ich bin sehr gut im Bilde. Und ich verfolge das Mercurial, da gibts die relevanten Dinge zu lesen, im Forum wird nur ein Bruchteil der Entwicklung angerissen. Das ist auch gut so, aber dann nicht wirklich ein Verweis, der mich weiterbringt.

Dennoch ist das Hochsetzen einer Versionsnummer keine neue Funktion, wie die angesprochene Person weißmachen will, diese Aussage ist nunmal Unsinn. Und die eingeflossenen Änderungen in den paar Tagen sind ja nun wirklich absolut kein Anlass, eine neue Version zu backen, da kann man auch gut und gerne ein bisschen warten, das sieht der Threadersteller anscheinend so und dann so eine besserwisserische Reaktion ist einfach daneben. Zumal sich die meiste doch sowieso nicht für interessieren, sondern nur runtermachen. Aber ich muss mich einfach dran gewöhnen, dass der Umgangston hier so schlecht ist, stimmt schon...

Der Typ gefällt mir. Leute mit Kontur die sich von verschworenen Gemeinschaften nicht totquatschen lassen

Erste Frage wäre:

Zitat

-Ox -fp:precise -arch:SSE2 -GFA -GS- -Gy

Ohne sie erstmal zu beurteilen, warum ausgerechnet diese Kombination?

Zweite Frage:
Welches Profiling?

Dritte Frage:
Womit genau ist das denn jetzt kompiliert? Welche Version? SPs? Hotfixes?

Vierte Frage:
Hast du es wirklich 100% überprüft (wie?), daß deine Version nicht im Gastsystem (also außer dem was in Temp landet) doch rumschmiert?

(obsolete)