FF4 ...mein Drama damit

Ich empfehle ein neues Profil extra für Fx4.

Hier auch bei den Tests. Drübergebügelt, erlähmend. Neues Profil, erwartungsgemäß.

Das muß ein grundsätzliches "Ei" sein imho. Die Leute haben kaum Probleme mit dem Teil, nur bei beachtlich vielen wird es beim Drüberbügeln LAHM. Das müßte Mozilla doch ausforschen können (?)
Soll das an einer Erweiterung liegen die sehr viele benutzen, dann wirds pfiffig. Mit dem neuen Profil alle Erweiterungen vom 3.6 installiert, läuft immernoch erwartungsgemäß schnell. Tja...

Ich bin aber trotzdem beim 3.6 geblieben. Der rockt hier weiterhin die Hütte

Bei mir laufen 28 add-ons und FF4 ist immer noch schneller als der 3er (und bei dem hatte ich weniger add-ons installiert). Also wird wohl irgendwas in deinem System nicht passen.

kann beim "drübergebügelten" FF4 ebenfalls keinen Geschwindigkeitsvorteil erkennen! Ganz im Gegenteil: Deutlich langsamerer Start und vor allen Dingen dauert es ewig, bis der FF4 beim Beenden 'raus' ist - es sieht aus, als müsse der Cache mühsam geleert und neu organisiert werden - halte ich für unausgegoren. Ich werde zum FF3.6.16. zurück kehren und auf eine verbesserte Version des FF warten.

Zitat von cabrito

Ich werde zum FF3.6.16. zurück kehren und auf eine verbesserte Version des FF warten.

Wenn das Profil die Ursache ist (wovon auszugehen ist), wird keine Folgeversion des FF das "Problem" beheben. Stell dich also darauf ein mit der Einstellung für immer und ewig auf Firefox 3.6 sitzen zu bleiben. ; )

Zitat von cabrito

kann beim "drübergebügelten" FF4 ebenfalls keinen Geschwindigkeitsvorteil erkennen! Ganz im Gegenteil: Deutlich langsamerer Start und vor allen Dingen dauert es ewig, bis der FF4 beim Beenden 'raus' ist

Moin Moin.
Warum "überbügeln"? Ich warte immer auf das automatische Update. So auch von 3.xxx auf 4.0. Funktioniert sehr gut.
Der Ffx 4.0 läuft hier schneller und das mit allen Add-ons. :klasse:

Automatisches Update IST drüberbügeln...

Zitat von BeeHaa

Automatisches Update IST drüberbügeln...

Ich verstehe unter "drüberbügeln" das manuelle Downloaden und Installieren, ohne vorher die
vorgänger Version zu deinstallieren.
Aber "watt den Ehn sin Uhl, is den Annern sin Nachtigal"

Ändert nichts daran, dass ein bestehendes Profil weiter genutzt wird, was gelegentlich zu Problemen führen kann.

Zitat von cabrito

vor allen Dingen dauert es ewig, bis der FF4 beim Beenden 'raus' ist

Wird hier ausdrücklich nicht bestätigt. Firefox 4 wurde hier neu installiert, also auch mit neuem Profil. Ein Neustart ist innerhalb von 8 Sekunden erledigt. Beim Beenden ist mein Fuchs binnen 3 Sekunden aus dem Task-Manager verschwunden.

Zitat von DD9KWA

Habe bisweilen wirklich das Gefühl , daß sich Mozilla etwas zurückentwickelt.

Dabei die eigene Entwicklung bitte nicht außer Acht lassen!

Zitat von bugcatcher

Ändert nichts daran, dass ein bestehendes Profil weiter genutzt wird, was gelegentlich zu Problemen führen kann.

Ist leider so, und ich hatte (wenn nicht erwartet, dann doch) gehofft, dass bei der Installationsroutine von FX 4 gleich die Einrichtung eines neuen Profils angeboten wird. Ist aber jedenfalls bei der Apple-Version nicht der Fall gewesen …

Zitat von ie_veraechter

Ist leider so, und ich hatte (wenn nicht erwartet, dann doch) gehofft, dass bei der Installationsroutine von FX 4 gleich die Einrichtung eines neuen Profils angeboten wird. Ist aber jedenfalls bei der Apple-Version nicht der Fall gewesen …

Hat noch keine Firefox Version gemacht.

Zitat von ie_veraechter

ich hatte (wenn nicht erwartet, dann doch) gehofft, dass bei der Installationsroutine von FX 4 gleich die Einrichtung eines neuen Profils angeboten wird.

Das könnte tödlich sein: Zumindest zunächst einmal wären alle Lesezeichen, alle Paßwörter (im FF gespeichert) weg; beim Thunderbird (bekanntlich von gleicher Quelle) dann auch noch die gesamten Mails. Auweia, ONU (der eventuell meint, das Angebot wäre - weil es ja existiert - im Zweifelsfall anzunehmen) bekäme die Krise. Wenn ich darüber nachdenke, welches Programm bei einem Update alle Benutzereinstellungen (als Ponton zum Benutzerprofil) nicht übernimmt, fällt mir zunächst einmal (aus der Windows-Welt) nichts ein, dann immer noch nichts und nach langem Nachdenken weiterhin nichts und dann gibt es tatsächlich ein Programm, das sich - aus nachvollziehbaren speziellen Gründen - so verhält. Ausdrücklich eingeschlossen andere Software, die ähnlich wie die Mozillen mit Benutzerprofilen arbeiten wie LibreOffice (kopiert sogar das OOo-Profil) oder Gimp.

So schnell stirbt es sich nicht

Offensichtlich ist doch, dass sehr viele Nutzer Probleme haben nach solch einem Update - weil sie schon nicht eine vorherige Profilsicherung machen (können). Wenn etwas schief geht, müssen Sie hinterher (lernen) ein neues Profil an(zu)legen und dann mühsam die für sie relvanten Daten hinüber kopieren (soweit noch möglich).

Eine nutzerfreundliche Installationsroutine könnte das wohl mit wenig Aufwand umgehen, indem die Anlegung eines neuen Profils mit Import der kompatiblen Dateien vorgeschlagen wird, wie es zum Beispiel noch beim Umstieg von Netscape auf die Mozilla Suite und danach von dieser zu Seamonkey der Fall war. Haben die FX-Entwickler halt für überflüssig gehalten …

Zitat von ie_veraechter

... Haben die FX-Entwickler halt für überflüssig gehalten …

Tja, mittlerweile seit Jahrzehnten erzählt man den Leuten, die Computer benutzen, daß eine regelmäßige Datensicherung zur Pflicht gehört und ein Mangel an professioneller und kostenfreier Software ist auch nicht zu beklagen, trotzdem "halten es die meisten(?) Benutzer für überflüssig". Den Finger auf andere zu richten, die Programme, aber keine Daten (Profile sind auch Daten) anbieten, ist wohl angenehmer. Aus der Zahl derjenigen, die sich hier nicht wegen Problemen beim FF4-Upgrade melden (wie hoch war doch gleich die Zahl der FF4-Downloads bislang?), ziehe ich den Schluß, daß solche Probleme die wirkliche Ausnahme sind. Warum dann 99+% der Benutzer die Anlage eines neuen Profils nahelegen? Wie oben schon geschrieben, die wären womöglich nur verunsichert.