Entwicklung Firefox (Beta)

  • Doch, genau so meine ich das.
    Ist natürlich wie alles im Leben Geschmackssache, aber je mehr der Firefox zum minimalistischen Chrome-Klon wird, desto mehr Aufwand ist es, daraus wieder einen Firefox im 3er-Stil zu machen und seien es nur Kleinigkeiten wir das Beheben von nicht-mehr-Anzeigen von Favicons, AddOn-Übersicht im XXL-Format, deaktivierter Throbber, weggefallener New-Tab-Button, verkürzte Statusleiste und jetzt diese "Klick ins Input-Feld"-Geschichte.

  • Die 90er haben angerufen, sie wollen ihren alten Browser zurück.

    Natürlich ist Design eine Sache des Geschmacks. Aber Mozilla hat selbstverständlich einen Browser mit moderner und zeitgemäßer Optik zu entwickeln. Du möchtest Nostalgie, okay, aber dann ist es auch dein Job, deinen Browser so aussehen zu lassen. Das kannst du Mozilla nicht ankreiden, dass sie nicht in der Vergangenheit stehenbleiben.

    Den New-Tab-Button gibt es übrigens nach wie vor, wieso sollte der wegfallen? Und auch deine anderen Punkte sind für mich in keinster Weise nachvollziehbar, aber wir haben uns ja schon auf Geschmackssache geeinigt. ;) Nur bei Formulierungen wie, dass Mozilla wohl die Ideen ausgehen, nur weil einem die Optik nicht zusagt, oder bei den üblichen 08/15-Chrome-Klon-Laiern bekomme ich echt nur Brechreiz, das ist so albern.

    PS: Vielleicht sollte Mozilla auch wieder mehr in diese Richtung gehen:

    [Blockierte Grafik: https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/456328_405411186165660_1837529431_o.jpg]

    Persönliche Meinung? Finde ich ehrlich schöner als das Firefox 3-Design. Nur passt das natürlich überhaupt nicht in unsere Zeit.

  • Bitte nicht brechen, das will ich nicht auf dem Gewissen haben :mrgreen:

    Wenn es mich so extrem stören würde, wäre ich ja längst bei einem anderen Browser. Aber was den Firefox so einzigartig macht ist eben diese gute Anpassparkeit. Ist eben nur etwas Aufwand. Und hey, ich mag die 90er :D

  • Fang doch mal mit einem anderen Theme an... ich nutze seit Firefox 4 dieses...
    Man kann es hier erkennen, auch wenn ich meine Symbolleisten ziemlich verändert habe und zusätzlich einen Hintergrund eingefügt habe.. die farbigen Tabs gehören nicht dazu... ebenso wenig die abgerundeten Teile, achte einfach auf die Icons..
    [attachment=0]29-08-2012_153618.JPG[/attachment]

  • Zitat von Sören Hentzschel

    Aber Mozilla hat selbstverständlich einen Browser mit moderner und zeitgemäßer Optik zu entwickeln.

    Ein netter aber falscher Gedanke.

    Die Oberfläche, die maßgeblich von der UX-Gang entwickelt wird, sollte sich einfach nur an die Gegebenheiten des aktuellen Biotops anpassen.

    Die zeitgemäße Optik kommt von ganz allein, wenn die Eigenschaften des Desktop vererbbar sind. Diese Eigenschaft scheint bei manchen Biotopen nicht gegeben zu sein. Hier muss Mozilla leider immer mit Mühe nach pflegen.

    Hier schaut ein Fx 18 nahezu wie ein Fx 3 aus, und das ist auch gut so.
    Denn die Qualitäten des Fx liegen nicht in der Oberfläche, sondern wie er die Kodierung der angeforderten Seiten bestmöglich darstellt. Der ganze Aufwand den Mozilla z.B. bezüglich des Javascript treibt, sollte wirklich nicht gegenüber einer profanen Oberfläche negiert werden.

  • Zitat von .Hermes

    Ein netter aber falscher Gedanke.


    Deine Meinung.

    Zitat von .Hermes

    Die Oberfläche, die maßgeblich von der UX-Gang entwickelt wird, sollte sich einfach nur an die Gegebenheiten des aktuellen Biotops anpassen.


    In einer Welt, in der alle Programme identisch aussehen und es klare Linien gibt, ja. Das trifft vor allem auf Windows nicht im Geringsten zu. Die verstärkten Versuche Mozillas in diese Richtung der verstärkten Plattform-Integration unter Windows mit Version 3 gingen gründlich in die Hose. Und ja, natürlich ist das jetzt meine Meinung, welche du nicht teilen musst. ;)

    Zitat von .Hermes

    Denn die Qualitäten des Fx liegen nicht in der Oberfläche, sondern wie er die Kodierung der angeforderten Seiten bestmöglich darstellt. Der ganze Aufwand den Mozilla z.B. bezüglich des Javascript treibt, sollte wirklich nicht gegenüber einer profanen Oberfläche negiert werden.


    Das eine hat mit dem anderen nicht das Geringste zu tun! :!:

    Spätestens jetzt ist übrigens auch mir klar, was pcinfarkt immer mit deinem Pseudonym hat... ;)

    Zitat von caveman

    Bitte nicht brechen, das will ich nicht auf dem Gewissen haben :mrgreen:


    Keine Sorge, das würde ich nicht dir zur Last legen. Daran ist die Tatsache Schuld, dass man kaum noch etwas anderes aus allen Ecken hört. :D

    Zitat von caveman

    Aber was den Firefox so einzigartig macht ist eben diese gute Anpassparkeit. Ist eben nur etwas Aufwand.


    Dem kann ich nur zustimmen! :klasse:

  • Mozilla hat die Beta 1 des kommenden RR freigegeben.
    Das partielle AUS-Update von Fx 15b6 > Fx16b1 ist freigeschaltet. Nun auch durch maintenance-Service in der
    *misch-masch-* updates.xml gelistet.

    [Blockierte Grafik: http://www.img-teufel.de/thumbs/KT1504e4421828png.png]

    Ein Komplett-Download wird zeitnah [1] auf der Hersteller-Betaseite möglich sein [2].
    Alle Patchs (Mergeing) von v15b6 auf v16b1 - [3]. Release Notes - [4].

    UA: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:16.0) Gecko/20100101 Firefox/16.0 ID:20120828083259 CSet: c4e1ca772267

    [1] http://tinyurl.com/cyhlke4
    [1] http://www.mozilla.org/en-US/firefox/all-beta.html
    [3] http://hg.mozilla.org/releases/mozil…ge=c4e1ca772267
    [4] https://www.mozilla.org/en-US/firefox/16.0/releasenotes/

  • Zitat von Sören Hentzschel

    Dem kann ich nur zustimmen! :klasse:


    Und siehe da: Das Theme "Qute 3++ (custom mod)" wurde blitzschnell aktualisiert und alles ist wieder gut.
    An diese Input-Boxen-Geschichte gewöhne ich mich vielleicht auch noch, zumindest ist die Begründung für die Umstellung plausibel.

  • Mir ist heute ein Memory Problem aufgefallen und wollte Euch fragen, ob Ihr es auch habt.

    a) http://www.allisnotlo.st
    b) "Click here"
    c) beliebigen Text eingeben und auf "Message only" klicken
    d) nachdem das Video abgespielt wurde und nur noch das Hauptfenster offen bleibt, reagiert Firefox öfter nicht und der RAM steigt und steigt. Bei ca. 2GB habe ich den Prozess gekillt.

    Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:16.0) Gecko/[20121002073616] Firefox/16.0

    HauptPC: ASRock X99M Extreme4; i7-5820K; 4x4GB DDR4-2400; Gigabyte GTX 1060 6GB Mini OC; 950 Pro 512 GB
    ZweitPC: Asus M4N82 Deluxe; Phenom II x6 1090T; 4x2GB DDR2-800; GeForce GT530
    TestPC: Gigabyte GA-K8NS Pro; Athlon 64 Venice 3200+; 2x 1GB MDT DDR-400; Club3D HD4670 AGP
    Notebook: ASUS K53SV; i5-2410M/HD3000; GeForce 540M 2GB; 2x4GB DDR3-1866: 850 EVO 500 GB

  • Deaktiviere die Hardwarebeschleunigung im Firefox:
    Extras--Einstellungen--Erweitert--Allgemein
    Danach starte Firefox neu.
    Hardwarebeschleunigung im Flashplayer abschalten:
    Mache dazu einfach einen Rechtsklick in einem Filmchen, z.B. auf Youtube, klicke dann auf Einstellungen, klicke auf das Monitorsymbol und entferne den Haken bei Hardwarebeschleunigung.

  • Hab es auf die Schnelle im abgesicherten Modus (Safe Mode) ausprobiert und zusätzlich alle Plugins deaktiviert.
    Es reicht schon bei mir diese URL aufzurufen:
    http://www.allisnotlo.st/videoend_en.html?mid=FIL1sOf9Hbx

    Entweder ist nur 1 meiner 6 Kerne voll ausgelastet, oder 1 Kern + RAM Nutzung steigt.
    Mit about:memory komme ich auch nicht weiter, da leider die RAM Nutzung vor jeder Aktualisierung runter geht.

    Mit dem Process Explorer sehe ich einige Threads mit "MSVCR100.dll!_endthreadex+0x80", die ständig neu erstellt werden und wieder beendet werden.

    Betroffen scheint auch Aurora & Nightly zu sein. Release teste ich gleich noch.
    Ansonsten komme ich die nächste Tage wohl erst ein mal nicht dazu, dass weiter zu untersuchen.

    Update:
    Memleak nur bei der Beta & Aurora

    Update 2:
    Bei der Beta steigt es deutlich schneller an als bei Aurora. Bestimmt wegen der verbesserterten GC in Aurora.

    HauptPC: ASRock X99M Extreme4; i7-5820K; 4x4GB DDR4-2400; Gigabyte GTX 1060 6GB Mini OC; 950 Pro 512 GB
    ZweitPC: Asus M4N82 Deluxe; Phenom II x6 1090T; 4x2GB DDR2-800; GeForce GT530
    TestPC: Gigabyte GA-K8NS Pro; Athlon 64 Venice 3200+; 2x 1GB MDT DDR-400; Club3D HD4670 AGP
    Notebook: ASUS K53SV; i5-2410M/HD3000; GeForce 540M 2GB; 2x4GB DDR3-1866: 850 EVO 500 GB

  • Zitat von MrX1980

    Betroffen scheint auch Aurora & Nyightly zu sein.

    Das scheint nur so. Diese Site ist einfach nur defekt.

    Hier werden 20 Fenster geöffnet, ist ja der Standard, und wenn diese ihre Aufgabe augenscheinlich beendet haben, verschwinden sie auch wieder. Ein vorzeitiges Beenden des Fx hilft dagegen nichts,

    P.S. Fx 18.0a1 (2012-10-07).

  • Die Beta 4 der kommenden RR-Version wurde wie angestrebt [1] freigegeben und ist für Beta-User ( :wink: ) über AUS oder per Komplett-DL [2] erreichbar.

    [Blockierte Grafik: http://www.img-teufel.de/thumbs/KT1570161be90dpng.png]

    Erwähnt wird diese Beta explizit auch wg.aufgestoßenen Fragen bzgl. der related Bugs 810082, 819992 [3].
    Pushlog Beta 3 -> Beta 4 (für Beta-Tester :D ) - [4].

    UA: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:18.0) Gecko/20100101 Firefox/18.0 ID:20121212073002 CSet: 66d736aaf4ab

    [1] https://wiki.mozilla.org/Firefox/Planni…Firefox_Desktop
    [2] http://www.mozilla.org/en-US/firefox/all-beta.html
    [3] https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…54eb396#p839545
    [4] http://hg.mozilla.org/releases/mozil…ge=66d736aaf4ab