hallo
ich habe mir der neuen version ein kleines Problem das mich dazu veranlasst hat sorgar meine maschine zu formatieren!!
und ich habe das selbe problem immer noch!:
also ich habe den utorrent zum downloaden alles fein aber wenn ich den laufen habe kann ich keine webseite mehr öffnen! habe ich ihn nicht laufen kein problem das problem besteht allerdings erst seit der neuen version von Firefox!!
bitte um hilfe da ich den firefox nur ungerne aufgebe
PS: auch Thunderbird funktioniert nicht mehr selbes problem!
lg
Pratak
Probleme mit anderen Download programmen
-
-
Reduziere die Anzahl der Maximal offenen Verbindungen in uTorrent, und reduziere die max. Uploadgeschwindigkeit auf ca. 25% deiner verfügbaren Upload-Bandbreite.
Begrenze auch die max. Downloadgeschwindigkeit auf ca. 80%.Ist alles zu hoch belastet das deine Verbindung sehr stark.
15 Verbindungen pro Torrent sind eigentlich ausreichend, max. 4 oder 5 Torrents gleichzeitig auch. -
Guten Abend!
Verwendest Du einen Screenreader oder z. B. ein Vergrößerungsprogramm, wo Du vielleicht denkst, dass dieses Deinen Rechner im Zusammenhang mit Firefox 4 ausbremsen könnte? Oder warum hast Du sonst Deine Anfrage in diesem Unterforum angesiedelt?
-
Hallo Rothaut.
Ich habe den Beitrag bereits aus dem Barriereforum verschoben.
Ich lösche noch den Schattenlink. -
Du löschst nach Schattentechnik :twisted:
-
Wie bitte?
-
Guten Morgen!
Meine jetzige rothäutliche ungebildete Frage gehört zwar in dieses Unter-Forum, denke ich mal, aber nicht in diesen ThreadWas bitte ist ein Schattenlink? Ich kann mir da beim besten Willen nicht vorstellen, was die großen Bleichgesichter damit meinen.
*mich ganz kleinmach und versteck*
Aber wissen würd ichs trotzdem gern -
Mit „Schattenlink“ ist ein Verweis gemeint, den mal erstellen kann, wenn man einen Thread verschiebt. Wenn also der Thread aus „Barrierefreiheit“ nach „Smalltalk“ verschoben wird, kann man in „Barrierefreiheit” noch sehen, dass dieser Thread mal dort war. Auf diese Weise wird hoffentlich Verwirrung im Sinne von „wo ist der Thread hin?“ vermieden.
-
In diesem Fall hier:
Ein Thema wurde in einem Unterforum erstellt. Es bekommt also einen Titel, und erscheint in der Liste mit Themen in diesem Unterforum.Wenn nun dieses Thema in ein anderes Unterforum verschoben wird, dann bleibt im Ursprungsforum der Themeneintrag ebenfalls erhalten, allerdings ist er nurmehr eine Verlinkung zur neuen Adresse. Es gibt das Thema nun also zwei mal, aber nur im neuen Unterforum ist es echt, das alte ist nur noch ein Schatten, oder Spiegel.
-
vielen lieben Dank Coce und Palli für die Info, wieder was gelernt. Da das Unterforum im Seitentitel ja nicht aufscheint, habe ich garnicht mitgekriegt, dass wir ja längst in Smalltalk sind und nichtmehr in Barrierefreiheit.
Kann ich daraus schlussfolgern, dass ich, wenn ich ein thema abonniert habe, dieses verschoben wurde, der Link, der in der Mail angegeben ist, mich gleich zum verschobenen Thema führt?
Dickes Danke für Eure Geduld. -
Tut es, weil sich die Threadnummer nicht ändert, nur der Zielort (Forum/Unterforum).
Schattenlinks = verschobene Threads mit Link am ursprünglichem Ort.
-
//
Weisst du einen Link zu einer Auflistung und Erklärung aller dieser Zeichen?
Im Forum gibt es einen, aber ich finde ihn nicht. -
Mich deucht, ich hätte das schon mal hier verlinkt, egal, bitte:
► http://www.phpbb.com/community/view…706355#p3706355Weiterführend ► http://www.google.com/search?q=phpbb+icons+legend
-
Danke.
-
Danke mal Brummelchen für dieAntwort, aber öhm, was Du da herzeigst, bzw. verlinkst, Hilfe, das scheinen ja lauter Bilder zu sein
Mein Screenreader liest da bloß immer Img://http usw. usw. also verständlichen Text kann ich da keinen herauslesen. -
Dann schmeiss den Screenreader aussem Fenster, wenn der mit sowas nichts anfangen kann.
Den verlinkten Beitrag wirst du ja auch ohne erkennen und evtl lesen können?
Wenn ich dir ein Bild davon reinsetze, würde dir das wahrscheinlich genauso viel
bzw wenig nutzen - Bilder kann man schlecht vorlesen (titel-Tags mal aussen vor) -
Huhu Brummelchen!
Ohne Screenreader kann ich überhaupt nichts lesen, das wäre in etwa so, wie wenn du Deinen Monitor abdrehst.
Und naja sehr aufschlussreich ist halt nicht grad:
- Red icons are unread items, blue/grey are read
- A star on any topic means you have posted in it
img]http://www.yoursite.co.uk/forum/styles/p…unce_unread.gif[/img]
- Announcement
img]http://www.yoursite.co.uk/forum/styles/p…icky_unread.gif[/img]
- Sticky topic
img]http://www.yoursite.co.uk/forum/styles/p…/forum_read.gif[/img]
Das einzige, was ich davon mitgekriegt habe, ist, dass offenbar ein rot eingefärbtes Icon ein ungelesenes und ein blau eingefärbtes ein gelesenes Thema, ein Stern ein Thema anzeigt, in dem ich gepostet habe. Das würde mir aber auch nicht viel helfen, wenn der Screenreader diese Grafik nicht in Text umsetzen kann.
Achja, ich werf meinen Screenreader dann aus dem Fenster, wenn du das gleiche mit Deinem Monitor machst
Dann sind wir ungefähr Chancen gleich
Die Erklärung von Palli und coce, was ein Schattenlink ist, war ja eh recht gut. Wie und ob ein Screenreader sowas darstellen bzw. kennzeichnen könnte, das muss ich wohl erst noch herausfinden.
Gesehen habe ich eine derartige Kennzeichnung noch nie im wilden weiten Web, wweder im IE noch im FF, ich könnte mir vorstellen, dass das mitunter gar nicht möglich ist.
Die [ habe ich bewusst weggenommen, weil ich ja nicht das Bild mitschicken will, das sollnur aufzeigen, wie es sich für mich darstellt bzw. der Link dorthin. -
Monitor - aus dem Fenster werfen - da heb ich mir eher nen Bruch, bis der da angekommen ist (21" Röhre, 1920*1200) :idea:
Bezüglich Bild bzw Link ► http://www.phpbb.com/community/view…706355#p3706355
ZitatZwei allgemeine Punkte
- Rote Symbole ungelesene Elemente, blau / grau gelesen
- Ein Stern zu einem beliebigen Thema heißt, Sie haben dort mitgeschrieben- Ankündigung
- Sticky (wichtiges) Thema
- Gelesenes Thema (keine neuen Beiträge)
- Ungelesenes Thema (neue Beiträge vorhanden)
- Gelesenes Thema, in das Sie geschrieben haben (keine neuen Beiträge)
- Ungelesenes Thema, in das Sie geschrieben haben (neue Beiträge vorhanden)
- "Heisses" Thema (besonders viele Beiträge)
- Geschlossenes Thema
- Verschobenes Thema
- Forum mit Unterforen (mit gelesenen Beiträgen)
- Forum mit Unterforen (mit ungelesenen Beiträgen)
- Link zu einem Forum/Unterforum- Anlage
- Zum letzten Beitrag im Thema
- Zum letzten ungelesenen Beitrag im Thema
- Unterforum gelesen
- Unterforum ungelesenEs geht um diesen Teil der Nachricht, tote Links unbeachtet.
Nachtrag - ohne Bilder geht es nicht wirklich, wenn die Formatierung schlecht ist oder fehlt.
PS es ist nichts persönliches trotz aller Umstände, ich kann da leider nichts dran ändern.
-
Wird dann wohl bald Zeit für einen lieben leichten Flachbildschirm
Doch, es geht auch ohne Bilder, wenn der Screenreader in der Lage ist, die Grafiken dementsprechend umzusetzen, es geht ja auch hier im Forum sehr viel, ich sehe Einträge, wie Neuer Beitrag, ungelesener Beitrag, gelesener Beitrag, keine neuen Beiträge, besuchter Link, Link auf derselben Seite, ja auch als Text dargestellt.
Schau mal hier:
Screenreader – Wikipediaoder hier:
http://www.window-eyes.at oder wenns Dir auf Englisch lieber ist,
http://www.gwmicro.com,
oder http://www.nvda-project.org
Offenbar gehts eben beim Schattenlink nicht oder ich habs noch nicht herausgefunden.
Die Zitatblöcke z. b., also wenn eine Teil einer Nachricht eines Vorschreibers zitiert wird, können auch nicht von allen Screenreadern dargestellt werden, NVDA kanns noch am besten. Ich habe aber schon Foren gesehen, wo auch das ging, hängt vermutlich von der verwendeten Forensoftware ab und auch von der verwendeten Version derselben, wie sehr und wie genau vom entsprechenden Screenreader die MSAAschnittstelle angesprochen werden kann. -
window-eyes ist professionelle Software, NVDA ein OpenSource-Projekt - mit Macken.
JAWS nicht zu vergessen oder auch TextAloud ► http://www.nextup.com/Alles bekannte Begriffe, wenn auch nicht im Einsatz - bis auf den Test von NVDA,
wobei ich die Textausgabe als gut und klar halte, aber Mängel bei der Navigation
als auch anderen Menüs aussprechen muss (teils sinnloses, unverständliches Geplapper).NVDA hat auch den Nachteil, dass es deutsch/englisch nicht automatisch erkennt und
stattdessen englisches in deutsch versucht wieder zu geben - und anders herum,
was sich dann auch entsprechend schlecht bis gar nicht anhört.Früher gab es neben IBM ViaVoice noch Dragon NaturallySpeaking, heute nur noch Dragon.
-