Add-On-Manager: Zwei Vorschläge für Bezeichner

Hallo,

im Menü steht "Extras > Add-Ons".

Danach öffnet sich ein Tab mit der Beschriftung "Add-On-Manager".

1. Vorschlag
Beide Beschriftung sollten gleich sein.
"Add-On-Manager" halte ich für besser.

Im Add-On-Manager steht der in der linken Navispalte der Begriff "Erweiterungen".

2. Vorschlag
Es ist besser konsistent überall von Add-Ons zu sprechen.

Insgesamt empfinde ich den Begriff "Add-On" als unglücklich als Oberbegriff. Denn im engen Sinne sind ja nur Erweiterungen gemeint.
Als Oberbegriff für Plug-Ins taugt "Add-On" nicht.

Aber mir fällt auch kein guter und verständlich Ersatz ein.

Vielleicht Euch?

Kleinigkeit:

Wenn es "Add-On" heißt, sollte es auch "Plug-In" heißen und nicht "Plugin".

Schöne Grüße

pcinfarkt
Danke für Deine herzliche Begrüßung.

Zu 2:
Vorab: Gute Bezeichner für das Ganze zu finden bewerte ich als knifflige Aufgabe. Da sind wir uns einig.

Schauen wir uns an, wie auf der offiziellen deutschsprachigen Projektseite geschrieben wird:
https://addons.mozilla.org/de/firefox/?browse=featured

"Add-On", nicht "Erweiterung".
Das sehe ich als starkes Argument an.

Was ist das Gemeinsame von Plug-Ins, Erweiterungen, Benutzerstilen, Benutzerskripten?

Sie ergänzen Firefox.

Ob das ein guter Oberbegriff wäre?

"Menü Extras > Firefox ergänzen"

Zu einem anderen Dilemma:
Aus Nutzersicht halte ich die Unterscheidung zwischen Plug-In und Add-On für völlig unwichtig.
Nutzer interssieren sich nicht dafür, ob bei der einen Varianten andere technische Rahmenbedingungen nötig sind.
Für sie, so denke ich, zählt nur: Firefox wird ergänzt. Aufgewertet. Angereichert.

Wenn man jeden der aktuellen Begriffe mit der Zunge herumwendet, schmeckt keiner gut.

Benutzerstil?
Benutzerwebseitenstil.
Webseitenstil

Erscheinungsbild?
Stil der grafischen Schnittstelle
Benutzerstil der grafischen Schnittstelle.

Add-On?
Plug-In?
Zusatzfunktionen.

Ich freue mich auf Gehirnstürmereien.

pcinfarkt
Hab's schon als Ausdruck der Wertschätzung verstanden
Danke!

Dein Argument bezügliches eines möglichen kommenden Unterschieds verstehe ich noch nicht.

Könntest Du vielleicht ein Beispiel posten?

Zitat von Lendo

"Add-ons" ist aber der Oberbegriff für Erweiterungen, Themes, Personas, Plugins usw..
"Erweiterungen" (Extensions) hat also seine Berechtigung und ist korrekt.

Meine Zweifel sind noch nicht ausgeräumt, dass "Add-on" vom Mozilla-Projekt manchmal in doppelter Weise verwendet wird: als Oberbegriff und als Synonym für "Erweiterungen".

Beispiel:
Es gibt das Plugin "Quicktime".
Wenn man in der Suchleiste, die mit "Nach Add-ons suchen" beschriftet ist, den Begriff "Quicktime" einträgt, taucht das Plugin "Quicktime" nicht in den Suchergebnissen auf:
https://addons.mozilla.org/de/firefox/sea…cat=all&x=0&y=0

Dennoch hast Du mich überzeugt, dass es vernünftig ist den Begriff "Erweiterungen" als Bezeichner zu belassen.
Ich ziehe also meinen Vorschlag zurück.

Für mich bleibt als Fazit bei den Begriffen insgesamt ein sehr unwohles Gefühl zurück.
Ich könnte bei meiner Mutter oder meiner Tante keinesfalls erwarten, dass sie anhand der Begriffe die klaren Unterschiede und Zusammenhängen der vielen verschiedenen Typen von Add-ons verstehen.

Ich gehirnstürme nochmal:

Ergänzung
	Funktion
		Suche
		Anzeige
		Download
		Fotos
		...
		Wörterbücher
		Sammlungen
Ersetzung
	Stil
		Grafische Oberfläche
			Von anderen
			Selbstgemacht
		Webseiten
			Von anderen
			Selbstgemacht

Zitat von Andreas Borutta

Wenn es "Add-On" heißt, sollte es auch "Plug-In" heißen und nicht "Plugin".

Ich habe gerade keine Referenz zur Hand, aber die offizielle Schreibweise bei Mozilla lautet "Add-on" und "Plugin" (im ersteren mit kleinem "o" und im zweiteren ohne Bindestrich). Das können und sollen wir im Deutschen nicht ändern, sofern wir keine eingedeutschten Begriffe dafür haben.
[/quote]
Wenn ich den http://en.wikipedia.org/wiki/Plug-in richtig interpretiere, halten sich die englischsprachigen Mozillaseiten nicht an die etablierte Schreibweise.

Verletzt denn diese Inkonsistenz von "Plugin" und "Add-on" denn Eurer Sprachgefühl auch oder bin ich damit alleine?

Zum kleinen "o":
Hast mich überzeugt.

@.Ulli
Für meine Ohren klingt "Zubehör" nach harter Ware.

*blätter*

Zitat

Nach deutschem Sachenrecht ist eine Sache Zubehör einer anderen Sache, wenn zur Hauptsache eine gewisse räumliche Verbindung besteht und das Zubehör gegenüber der Hauptsache eine dienende Funktion hat, ohne dass die dienende Sache bereits Bestandteil wäre (§ 97 BGB).

Zitat aus Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Zubeh%C3%B6r

Ich bin ansonsten skeptisch, ob die Kategorie Theme ein Nachbar von Erweiterungen sein sollte.

Weiter oben habe ich ja bereits geschrieben, dass der Charakter von Themes ein deutlich anderer ist als von Erweiterungen.

Sie ergänzen nicht, sondern ersetzen etwas.

Zitat von Boersenfeger

Nutze doch das Alternative deutsche Sprachpaket [Blockierte Grafik: http://i39.tinypic.com/s1kgb4.png]. Da heißt es Ausstattung. Gibts auch für Thunderbird...

Da ich die Tippsammlung kontinuierlich pflege, muss ich selber auch das Sprachpaket verwenden, welches die Leser verwenden.

BTW: "Ausstattung" drückt für mich den entscheidenen Aspekt "Ergänzung" nicht aus.

Auch Default-Bestandteile zählen ja zur Ausstattung.

Zitat von .Ulli

Glaube ich dir gerne.
Mach einmal einen geistigen Salto und sprenge bitte dabei deinen persönlichen Kulturkreis.

Gute Usability will ja dem Nutzer gerade Salti und Sprengungen ersparen.

Und natürlich geht es bei solchen Diskussionen um gute Bezeichner nicht um unser jeweils ureigenes Sprachempfinden, sondern um unsere Vermutungen, welche Bezeichnungen von normalen Nutzern wunderbar verstanden werden.

Es wurde ja bereits erwähnt, dass die Diskussion alle Jahre mal wieder kommt. Nerven möchte ich hier nicht.
Neugierig auf ein Herumspielen mit Bezeichnern, neugierig auf das bisher von Euch in den vergangenen Jahren Durchgespielte bin ich nach wie vor.

Zitat von .Ulli

Nicht die Nutzer, sondern die Vordenker, die doch ein Produkt an die Nutzer liefern möchten, mögen sich mitunter einem geistigen Salto unterwerfen.

Da hatte ich Dich missverstanden.

Zitat von .Ulli

Ohne eine weitere Breittretung des Themas, die derzeit benutzen Termini sind nicht benutzerfreundlich.

Volle Zustimmung.

Ergänzung:
Ich halte es für schädlich, den Nutzer mit bestimmten technischen Feinheiten, wie z. B. dem Unterschied zwischen Plug-ins und Add-ons, zu belästigen.
Das Finden guter Bezeichner wird leichter, wenn die Anzahl der auf der Nutzerebene zu unterscheidenen "Verfahren"/"Produkte" geringer wird.