[Wiki] Meeting zur Zukunft des Firefox-Wikis

Vielleicht sollte jeder, der mitarbeiten will (egal ob er am Chat teilnehmen kann oder nicht) sich schon mal Gedanken darüber machen, was eigentlich im neuen Wiki enthalten sein sollte.

Ich sehe dazu eigentlich 2 Möglichkeiten:

Die erste wäre, nur Informationen ins Wiki aufzunehmen, die nicht auf SUMO zu finden sind (als Beispiel nenne ich mal die Anleitung zu NoScript, es gibt aber sicher noch jede Menge anderer interessanter Artikel und Tipps).

Dazu käme dann eine Seite, auf der, wenn möglich, alle SUMO-Artikel verlinkt wären.

Vorteil: man bräuchte keine 2 +- gleichlautenden Artikel aktuell zu halten, sondern nur einen.

Die zweite wäre, alle bisherigen Wiki-Artikel zu aktualisieren und auf Links zu SUMO zu verzichten. Natürlich sollte dann das Wiki entrümpelt werden und im Lauf der Zeit überflüssig gewordene Artikel gelöscht resp. nicht mehr übernommen werden.

Es macht meiner Meinung nach wenig Sinn, im ersten Satz eines Wiki-Artikels auf den betreffenden SUMO-Artikel zu verlinken, dann aber noch einen eigenen Wiki-Artikel (der ja nur die gleichen Infos enthalten kann) zu haben.

Zitat von Road-Runner

Die erste wäre, nur Informationen ins Wiki aufzunehmen, die nicht auf SUMO zu finden sind (als Beispiel nenne ich mal die Anleitung zu NoScript, es gibt aber sicher noch jede Menge anderer interessanter Artikel und Tipps).

Dies würde ich präferieren. Weiteres wurde bereits diskutiert:
https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…=514280#p514280 ff

Zitat von .Ulli

Warum denn das ?
Es genügt doch ein dezenter Hinweis auf die Veraltung. Die paar Bytes spielen absolut keine Rolle, aber der geneigte Leser könnte u.U. eine sonst nicht verständliche Entwicklung nachvollziehen.

Ich finde das nicht gut. Dann haben wir weiter ein Wiki mit großteils veralteten, nicht gewarteten Artikeln, die trotzdem über Suchmaschinen gefunden und von vielen Leuten gelesen werden. Diese Warnungen liest doch sowieso niemand - nur die Beschwerden werden ansteigen, weil wir veraltete oder (heute) falsche Informationen verbreiten.

Das ist keine Verbesserung zum Zustand von früher auf http://firefox-browser.de/wiki.

Zitat von .Ulli

Das ist doch kein neues Wiki.
Es basiert auf dem Wissen vieler Benutzer und das gehört schlicht der Neuzeit angepasst.

Ich nenne es neues Wiki, da es nicht einfach eine 1:1-Kopie des bestehenden Wikis ist. Schliesslich müssen alle existierenden Artikel überprüft und aktualisiert oder gegebenenfalls gelöscht werden. Es macht z.B. wenig Sinn, einen Artikel zu behalten, der sich mit Firefox 1.0 befasst. Wenn es Dir lieber ist, kannst Du anstatt altes Wiki auch gerne bestehendes Wiki sagen und anstatt neues Wiki den Ausdruck zukünftiges Wiki benutzen.

Zitat

Ein Artikel im Wiki wird keine gleichen Infos enthalten, wäre ja auch Blödsinn, weil die Zielgruppen sich doch etwas unterscheiden.

Wird er eventuell doch. Beispiel: im alten Wiki gab es einen Artikel über die Firefox-Einstellungen. Dieser entsprach fast wortwörtlich dem betreffenden SUMO-Artikel. Von daher sehe ich keinen Sinn darin, diesen Artikel über die Einstellungen in das neue Wiki zu übernehmen und gleichzeitig auf SUMO zu verlinken. Ein Mehrwert ist da keinesfalls gegeben.

Zitat

Das Wiki lieferte und soll künftig weiterhin, so meine Vorstellungen, seriöse Infos beinhalten, die über diesen Kundenkreis hinausgehen.

Anfangs lieferte das Wiki sehr wohl auch Artikel zu Grundbegriffen. So wurde z.B. erklärt, was Erweiterungen und Themes sind oder was ein Profilordner ist. Solche Infos sind bei SUMO gut aufgehoben. Ansonsten stimme ich Dir zu. Das Wiki soll keine Kopie von SUMO sein, sondern eine Ergänzung.

Zitat

Es genügt doch ein dezenter Hinweis auf die Veraltung. Die paar Bytes spielen absolut keine Rolle, aber der geneigte Leser könnte u.U. eine sonst nicht verständliche Entwicklung nachvollziehen.

In diesem Punkt stimme ich Lendo zu.

Weil es bei der Auswahl einer Firefox-Version nicht um Geschmack, sondern um Sicherheit geht, sehe ich keinen vernünftigen Grund, Anleitungen, die für die aktuelle Version nicht mehr gültig sind, im Netz bereit zu halten.

Zitat von .Ulli

P.S. danke für das Ausgraben des Links.

Das war ich nicht, sondern Coce. https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…=737869#p737869

@.Ulli
Danke für die Zuverlässigkeit, mit der Du mal wieder nicht ohne eine Diffamierung der Person auskommst.

Nur soviel inhaltlich zu Deinem Post:
Wikis halten eine Versionshistorie vor. Dagegen hat hier niemand argumentiert.

Wozu haben wir uns jahrelang aufgeregt, dass das Fx-Wiki softwaretechnisch und inhaltlich veraltet ist und von niemandem mehr gewartet wird, wenn wir dann die selbe Geschichte wiederholen und alte Inhalte wieder veröffentlichen - nur halt mit neuerer Software? Für wen ist so eine Vorgehensweise von Vorteil?

Hallo zusammen.
Wie befürchtet, konnte ich Berufs-bedingt gestern am Meeting nicht teilnehmen.
Was gibt es neues bzgl. des Wikis.

Endor

@.Ulli
Du bleibst Lendo die Antwort auf seine klare Frage (die Kernfrage überhaupt) schuldig.

"Für wen ist so eine Vorgehensweise von Vorteil?"

Zitat von Endor

Was gibt es neues bzgl. des Wikis.

Im Grunde gab es zwei Punkte als Ergebnis des Treffens:

• Das Wiki wird in Zukunft nicht mehr auf MediaWiki, sondern auf Drupal basieren.
• Alles Weitere wird geklärt, wenn die entsprechende Software auf dem hiesigen Server läuft. Dazu zählen unter anderem die Fragen:
  
  1. Welche Inhalte werden übernommen?
  2. Wer darf dann was wie bearbeiten?

Einen genauen Zeitplan für die Umsetzung gibt es bisher nicht.

Hallo Coce.
Danke für die Info bzgl. des Meetings.
Dann warten wir mal ab wie und wann es weiter geht.
Endor