ansprechendes Webseiten Design für firebird-browser.de

Ehrlich gesagt sind mir die Designvorschläge zu bunt.
Die momentane Seite ist übersichtlich, klar strukturiert und nicht überladen. Sowas mag ich eher.

http://firefox.uni-duisburg.de/forum/viewtopic.php?t=6540

Ich bezeifel ernsthaft das Topal die Zeit hat, eine neue Seite zu erstellen. Ausserdem ist nicht firefox-browser.de die offizielle deutsche seite für den firefox, sondern mozilla-europe.org ...

Übrigends gefallen mir die Designvorschläge von andkom nicht sonderlich. zu "amerikanisch" (vom style her), zu bunt, zu verwirrent. Deutsche besucher sind anderes gewöhnt.

http://www.mozillazine.org/talkback.html?article=5436#2 mehr sage ich zum Thema Andkon nicht.
Ich denke schon, dass ein User eine Seite mit einer speziellen Intention öffnet. Design ist dabei zweitrangig nach Usability, und die ist gewährleistet. Übersichtlicht, direkte Links zu den Files, Link zum Forum

andkom hat in manchen dingen recht und mir ist es persönlich egal, wie assholig er ist und unansprechent seine seiten sind. Aber allein der fakt, dass das jetzt das 3. redesign wäre, empfinde ich als negativ. die leute wollen sich nicht dauernt umorientieren. sowas (grundliegendes) kann man alle 1-3 jahre mal machen. aber nicht alle 1-3 monate.

Zitat von Shumway

Ein wenig Eigenwerbund in griffigen Sätzen wäre auch nicht verkehrt. In sofern mag ich eine kurze Aufzählung von Stärken:
Q: Was ist Firefox
A: Internet-Explorer-Ersatz.

Ist er nicht! Das deine Mutter den Konqueror einsetzt, zeigt doch schon, dass sie ein recht hohes Wissen im PC-Bereich besitzt (hat Linux installiert)

Also das mit dem IE-Ersatz nehme ich als Beleidigung für den Firefox auf. Klingt ein wenig nach "Ich hab keinen IE, was kann ich als Alternative zum IE benutzen?" und wirkt, als wenn Firefox und IE gleichwertig wären. SIND SIE ABER NICHT! Firefox ist besser. ; )

Ok. Scherz beiseite. Das hier ist eigendlich nur die Übersetzerseite und wie gesagt... Mozilla-Europe ist die offizielle adresse (siehe dazu auch den (ganzen) thread den ich postet hab). Es ist von offizieller Seite nicht wirklich erwünscht, dass *wir* hier aus firefoxbrowser.de eine offizielle (oder eine die so wirkt) seite machen.

Das mit dem Link über den Throbber mag ein stimmen bzw. so wirken. aber dem ist halt nicht so. und natürlich wäre eine ansprechendere seite interessant. aber ich glaub nicht das topal da was machen möchte. da ist eigendlich mozilla-europe gefordert. nur zieht sich alles hin (nochmal hinweis auf den thead von oben).

Und ich erachte deinen beitrag sicherlich nicht als trollen. dein anliegen ist sehr vernünfigt. aber auch sehr unwahrscheinlich. ; (

BTW der Kerl heißt Andkon
Was Gerv dazu sagt: http://weblogs.mozillazine.org/gerv/archives/006797.html

Zitat von Shumway

prinzipiell einverstanden. Dennoch: Ein etwas moderneres Design ließe sich vielleicht in vertretbarer Zeit erstellen. Und ein paar Punkte von andkom sind nicht von der Hand zu weisen.

nur wie hier schon erwähnt ist die offizielle deutsche seite der mozilla-foundation

http://www.mozilla-europe.org/de/

und nicht http://www.firefox-browser.de (das ist die offizielle seite des deutschen übersetzers ; )

Zitat von Sebastian

nur wie hier schon erwähnt ist die offizielle deutsche seite der mozilla-foundation

http://www.mozilla-europe.org/de/

und nicht http://www.firefox-browser.de (das ist die offizielle seite des deutschen übersetzers ; )

Theoretisch ja, faktisch sieht es aber anders aus

Nein, nein. Es ist ein FAKT das es so ist. Allerdings wird es oft falsch verstanden bzw. falsch weitergegeben. ; )

Zitat von Mac

http://www.mozillazine.org/talkback.html?article=5436#2 mehr sage ich zum Thema Andkon nicht.
Ich denke schon, dass ein User eine Seite mit einer speziellen Intention öffnet. Design ist dabei zweitrangig nach Usability, und die ist gewährleistet. Übersichtlicht, direkte Links zu den Files, Link zum Forum

Also die Usability auf mozilla.org ist an vielen Stellen aber wirklich nicht gegeben. Man denke nur an eine Seite wie http://www.mozilla.org/projects/firefox/

Kann jemand schlüssig darlegen, wieso in einem Menü auf einer Firefox-Projekt-Seite Links wie "Releases", "Roadmap", "Nightly Builds" etc. auf Releases, Roadmaps und Nightly Builds der Mozilla Suite und nicht von Firefox führen? Aus Usability-Gesichtspunkten heraus eine Katastrophe :wink:
Gut, das ist nun keine Enduser-Seite, trotzdem ist es schlecht gelöst...

Und die Frage, wieso auf der Mozilla-Homepage kein Logo des Firefox ist, ist auch eine berechtigte Frage. Ein Logo hat man deshalb, weil es den Wiedererkennungswert erhöht. Dann sollte man es auf einer offiziellen Seite keinesfalls verstecken. Von den Vorschlägen andkons halte ich viele für wirklich gerechtfertigt, auch wenn sein Vorschlag auch nicht 1:1 übernommen werden könnte.

Und: Ja, mozilla-europe.org ist die offizielle Seite für Deutschland, aber das kann doch nicht ernsthaft ein Argument gegen ein professionelleres Design dieser Seite hier sein!? Zumal die offizielle Seite nun wirklich sehr zu wünschen übrig lässt... Wenn man mozilla-europe.org weiterempfehlen soll, muss sich da noch einiges tun. Und wir stehen kurz vor Firefox 1.0 - da hätte längst etwas getan sein müssen...

Ich weiß was du meinst Hast ja auch recht.

Aber wenn du mal Google nimmst und "Firefox deutsch" eingibst, dann erscheint als erste Seite "firefox-browser.de". Als 3. dann "http://mozilla-europe.org/de" mit englischen (!) Versionen zum Download. Dort gibt es den 1.0PR.

Das meinte ich mit "faktisch"

Mir ist schon klar, was du meinst. Mir ist selber klar, dass alle welt bei "firefox deutsch" nur an firefox-browser.de denkt.

und ich weiss auch, dass mozilla-europe nicht zu empfehlen ist. aber im sinne der ordnung sollte dennoch primär an mozeuro verwiesen werden, weil es eben die offizielle seite ist.

und natürlich könnte man die aktuelle seite aufpeppen. nur bezeifle ich halt, dass abdulkadir die zeit dazu findet. ich würde mich ja selber anbieten um zu helfen. aber wie im "mozilla-angebot-vereinen"-Thread kommt da nichts zu stande. leider. ist ja nicht so als sei das problem brandneu...

naja, vorallem ist es "sinnlos", da mozilla-europe das früher oder später ersetzen wird - nur hoffentlich bald - weil es fehlt einfach ein richtiges deutsches "portal" wo man wirklich _alles_ bekommt....

Also ich würde nicht sagen, dass es sinnlos ist die Seite aufzumöbeln.
Allerdings hat Topal dafür definitiv keine Zeit. Ich denke aber nicht, dass er Vorschlägen und Angeboten, die ihm die Arbeit wirklich komplett abnehmen und erleichtern, so abgeneigt wäre.

Aber wer sich die Mühe macht, muss sich halt im Klaren sein, dass es nur temporär genutzt werden wird.

bugcatcher, wie Ernst gemeint war dein Angebot?

Auch bei mir wächst Zeit nicht auf den Bäumen. Aber bei einer definitiven "Auftragsvergabe", würde ich mich schon hinsetzen. Insofern muss der Wille zur ernstaften Mit- & Zusammenarbeit auf der "anderen Seite" entsprechen ausgeprägt sein. Für "Schaun'n mer mal" werde ich nicht anfangen. In der Beziehung arbeite ich nach dem Motto "richtig oder garnicht".

Zitat von bugcatcher

In der Beziehung arbeite ich nach dem Motto "richtig oder garnicht".

Finde ich auch gut so!

Aber wer kann bzw. wird in dieser Beziehung einmal ein Machtwort sprechen?