Erst ein mal recht herzlichen dank an die jungs die sich am übersetzen der Erweiterungen machen.
Meine Frage ist bestände nicht die Möglichkeit das die Schöpfer ihre Erweiterungen dann in mehreren Sprachen anbieten.
Ich weiß Englisch ist die Sprache aber wäre es jetzt nicht Zeit sich anzupassen,Mozilla führt ja auch seinen Fuchs in unterschiedlichen Sprachen aus.
Was ich meine es würde unseren Übersetzen zum jetzigen Zeitpunkt viel Arbeit ersparen.
Übersetzungswünsche oder -Probleme?
-
Endor -
18. Juli 2011 um 19:38 -
Erledigt
-
-
Das ist eine riesige Arbeit. Dazu müssten das Leute sein, die in den einzelnen Sprachen gut zuhause sind. Das wäre ein Aufwand, der mit den wenigen Leuten die diese Übersetzungen in ihrer freien Zeit machen, unmöglich.
Die Grundidee, Addons für deutschsprachige Benutzer in ihrer Freizeit verständlicher zu machen, reicht völlig aus und ich bin diesen drei, vier Leutchen die das erledigen, sehr dankbar dafür.
-
Danke, Sören. Nun blicke ich besser durch.
-
Zitat von Abendstern2010
Erst ein mal recht herzlichen dank an die jungs die sich am übersetzen der Erweiterungen machen.
Meine Frage ist bestände nicht die Möglichkeit das die Schöpfer ihre Erweiterungen dann in mehreren Sprachen anbieten.
Ich weiß Englisch ist die Sprache aber wäre es jetzt nicht Zeit sich anzupassen,Mozilla führt ja auch seinen Fuchs in unterschiedlichen Sprachen aus.
Was ich meine es würde unseren Übersetzen zum jetzigen Zeitpunkt viel Arbeit ersparen.
Danke Abendstern2010 für deinen Dank.
Aber die Erweiterungen werden ja in mehreren Sprachen angeboten. Was Endor und ich hier behandeln, sind nur die Ausnahmen: Das heißt, wir übersetzen entweder vollständig, sofern eine Übersetzung fehlt oder den Rest sofern die deutsche Übersetzung unvollständig ist. Wir informieren auch die Autoren, die aber auch nicht immer reagieren. Sofern die Programmierkenntnisse ausreichen, versuchen wir auch Erweiterungen wieder lauffähig zu machen, sofern es irgend möglich ist.
Der Normalfall aber ist, dass die Erweiterungen Übersetzungen in mehrere Sprachen mitbringen. Das hängt natürlich einerseits vom Autor selbst ab, als auch von den verfügbaren Übersetzern. Es gibt z.B. das Portal http://www.babelzilla.org, das direkt für die Übersetzungen von Erweiterungen geschaffen worden ist. Aber nicht jeder Autor stellt seine Erweiterungen zum Übersetzen dort zur Verfügung. Manche tun das auch anderswo oder wickeln das über persönliche Kontakte ab, sprich man muss den entsprechenden Erweiterungsautor anschreiben. Ich halte z. B. mit dem neuen Autor von forecastfox (fix version) Kontakt. Für CTR haben wir hier im Forum zwei Threads und den Glücksfall, dass der Entwickler ArisCTR hier mitliest. Meine sorbischen Übersetzungen von CTR laufen aber auch über den persönlichen Kontak tmit ArisCTR.
Grüße
milupo -
Wäre es vielleicht machbar die Erweiterungen von Endor geführte Liste vielleicht als Scripte umzuwandeln.der Gedanke dahinter ist die Sig zu umgehen
-
Zitat von Sören Hentzschel
AMO muss die von Mitgliedern dieses Forums angepassten Erweiterungen nicht genehmigen.
Leider falsch. Auch Erweiterungen die nur signiert werden sollen, aber nicht bei Amo gehostet werden,
müssen den ganzen Genehmigungsprozess durchlaufen. Nicht ganz so kompliziert wie bei gehosteten Erweiterungen
aber auch nicht viel besser. Stehe in der Schlange mal sehen wie lange das dauert.
Von automatisch und schnell, keine Spur. :grr:
zuerst war ich 5. von 6 in der Schlange, nun 8 von 11. Was soll das?
Mozilla macht wohl auch Unterschied, zwischen Standard oder Top-Mitglieder oder was sonst?Mfg.
Endor -
Zunächst einmal macht Mozilla als Organisation keine Unterschiede. Reviews werden von freiwilligen Helfern ehrenamtlich in der Freizeit durchgeführt, ganz genauso wie der Support in diesem Forum oder die Übersetzung von Firefox. Zum anderen weiß ich ehrlich gesagt nicht, was du meinst. Ich sehe auf AMO noch keine Option, um ein Add-on nur signieren zu lassen, ohne es auf AMO auflisten zu lassen. Jorge teilte auf dem Blog ja außerdem auch mit, dass es eine Ankündigung geben wird, sobald das möglich ist, und bislang gibt es keine Ankündigung. Ebenso wurde kommuniziert, dass es ich um einen automatischen Prozess handelt und es war nie davon die Rede, dass der Name geändert werden muss, wenn du ein bestehendes und geändertes Add-on hochlädst, wie du mir mitteiltest. Das spricht für mich alles dafür, dass du ein Review beantragt hast und deine Version auf AMO gehostet wird.
-
Die Addons tauchen dann aber nirgends in AMO auf oder?
Kann man da auch Addons signieren lassen die von anderen Leuten sind, die die Addons aber nicht mehr weiterentwickeln?
Sowas wie UserChromeJS oder BBCODE -
Zitat von PM
Die Addons tauchen dann aber nirgends in AMO auf oder?
Wenn sie ausdrücklich nur zum Signieren hochgeladen werden, dann tauchen sie nirgends auf AMO auf, korrekt.
Zitat von PMKann man da auch Addons signieren lassen die von anderen Leuten sind, die die Addons aber nicht mehr weiterentwickeln?
Sowas wie UserChromeJS oder BBCODEKannst du. Du musst aber drauf achten, dass die ID des Add-ons anders ist, wenn das originale Add-on nach wie vor auf AMO verfügbar ist, da keine ID doppelt vorkommen darf.
-
Wo genau finde ich die Option zum Hochladen in AMO? Dann werde ich mich am WE mal ans Werk machen.
-
Ganz blöde Frage, in welcher Form kann ich die ID ändern und wo muss ich das überall machen?
Ist die nur in der Install.rdf vorhanden? Und was muss ich beim ändern beachten (Format oder checksumme, etc.) und wie gehe ich sicher das das dann nicht die ID eines anderen Addon ist? -
Die ID im Format einer E-Mail-Adresse ist der seit Firefox 1.5 empfohlene Weg, GUIDs sind ein Relikt vergangener Tage.
-
Oh, jetzt wird es edel.
