Warum macht FIREFOX bei mir die Metadaten in Bildern platt?!

    Gib about:config ein, dann "cache" als Suchbegriff > "browser.cache.disk.capacity" (256kb default)

    Fette Werte sind manipuliert, lassen sich "Zurücksetzen"

    *(256, nicht 265 - Zahlendreher)

    Einmal editiert, zuletzt von Anonymous (25. September 2011 um 12:51)

    Zitat von Brummelchen

    Gib about:config ein, dann "cache" als Suchbegriff > "browser.cache.disk.capacity" (265kb default) Fette Werte sind manipuliert, lassen sich "Zurücksetzen"


    ...wie ich schon ganz am Anfang einmal schrieb. "Ich habe dafür von "Ubuntu", "Linux", "Unix" & Co. sogut, wie keinerlei Kenntnisse..." Daher kann ich mit Deinem Tipp nichts richtiges anfangen. Soll ich das mit der "Eingabeaufforderung" durchfühern? Auch hier bin ich noch nicht firm...

    .
    Herzlichen Gruß,
    BILDERMANN

    _____________

    „Irren ist menschlich. Aber wer richtigen Mist bauen will, braucht einen Computer.“ (Unbekannt)

    Einmal editiert, zuletzt von BILDERMANN (25. September 2011 um 00:22)

    Gebe in die Adresszeile von Firefox about:config ein - bestätige mit Enter. Bestätige auch, dass du vorsichtig bist.

    Dann gebe in die Filterzeile browser.cache.disk.capacity ein. Klicke auf die untere Zeile, sodass sie markiert ist. Mit einem Rechtsklick öffnet sich das Kontextmenü. Dort klickst du auf den Eintrag "Zurücksetzen"

    [Blockierte Grafik: http://www.bilderload.com/thumb/142933/1H7B3V.jpg]

    @ "Fox2Fox"

    Herzlichen Dank. Ich habe das ohne Probleme durchgeführt. Trotzdem bleibt jedoch "mein Problem" unverändert auf der Tagesordnung.

    .
    Herzlichen Gruß,
    BILDERMANN

    _____________

    „Irren ist menschlich. Aber wer richtigen Mist bauen will, braucht einen Computer.“ (Unbekannt)

    Zitat von gero

    Hallo Bildermann ... was passiert, wenn du das Bild über "Extras -> Seiteninformationen -> Medien" speicherst ?

    gruss
    gero

    ...habe ich gemacht - siehe Screenshot anbei. Auch hier bleit das Problem bestehen...

    Wie man jetzt im Screenshot gut sehen kann, habe ich die Leerzeichen im Bilddateinamen durch Unterstriche ersetzt. Das heißt, das die oben von mir angegebene Direktadresse zur Bilddatei sich entsprechend geändert hat...
    .

    Zitat von Brummelchen

    Firefox kann kein EXIF auswerten ► https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/exif-viewer/

    Da aber hier EXIF später nach dem Herunterladen angezeigt werden kann, hat entweder dein Firefox ne Macke,
    oder irgendetwas filtert es heraus bzw dein Betrachter ist dem nicht fähig.

    Hallo "Brummelchen", danke für deine Zeilen. Ich hatte bereits den "Exif Viewer 1.6.5" installiert.

    Beim Ausprobieren der Anzeige der Exif-Daten mit dem "Exif Viewer" stieß ich auf ein neues, für mich absolut unerklärliches und mir Besorgnis erregendes, Phänomen!!

    Für einen Bruchteil einer Sekunde "blitzt" eine Anzeige mit einem rotem Warnhinweis im Exif-Viewer-Anzeigefeld auf. Nach einigen Mühen habe ich davon einen Scrennshot angefertigt - siehe nachfolgendes Bild.

    [attachment=1]blitz.gif[/attachment]

    Was mich auch stutzen läßt, ist hier der eingeblendete Pfad zu einem fremden Bild mit der Adresse:

    http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/a…les/img_003.jpg

    Im Exif-Viewer-Anzeigefeld erscheint jetzt hier auch ein Warnhinweis mit fetter, roter Schrift. Danach wechselt die Anzeige zu dieser bleibenden Anzeige mit der korrekten Adresse zum Bild (siehe nachfolgendes Bild).

    [attachment=0]fdm_10-2011.gif[/attachment]

    Auch hier fehlen wieder die Exif- bzw. IPTC-Metadaten. Inzwischen kann ich damit leben, dass nur bei Euch die Bild-Metadaten angezeigt werden. Was mir aber jetzt viel größere Sorgen macht ist, das kurze Aufblitzen mit Daten zu einem jpg-Bild zu einer Internetseite, welches überhaupt nichts mit meiner Seite etwas zu tun hat.

    Was hat das zu bedeuten?

    Wisst Ihr eine Erklärung dafür?!

    Herzlichen Dank im voraus.

    Nachtrag:

    Wenn ich das "ominöse" Bild "003.jpg" zu der Internetseite "steves-digicams.com" mit meinem Kaspersky-Virenscsnner prüfe, kommt die Meldung dass in den ZWEI Objekten keine Viren gefunden wurden. Ist in dem Bild vielleicht eine ausführbare Datei versteckt, welche eine AW auf "mein Problem" verbirgt?

    .
    Herzlichen Gruß,
    BILDERMANN

    _____________

    „Irren ist menschlich. Aber wer richtigen Mist bauen will, braucht einen Computer.“ (Unbekannt)

    Einmal editiert, zuletzt von BILDERMANN (25. September 2011 um 18:21)

    Zitat

    Was mich auch stutzen läßt, ist hier der eingeblendete Pfad zu einem fremden Bild mit der Adresse:


    Das ist nur eine Musteradresse, die es so nicht mehr gibt.
    Trage deine stattdessen dort ein!

    :idea: Stop - bevor du dich weiter in Paranioa ergibst - deinstalliere Kaspersky!
    Das sind genau die Momente, wo man euch den krempel um die Ohren hauen wollen würde.
    Mehr als zwei Leute hier haben keine Probleme - nur du. Aber du suchst weiterhin bei Firefox,
    statt endlich mal den Hinweisen nachzugehen ► https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…=753463#p753463
    Siehe auch ► https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopic.php?f=1&t=66525
    http://at2907bp.bplaced.net/wiki/index.php

    Zitat

    Virenscanner und Firewalls sind (selbst wenn sie deaktiviert sind, teilweise sogar nach deren Deinstallation) häufige Problemursachen. Es kann hilfreich sein, wenn Sie auch schreiben, ob das Deaktivieren der Firewall/des Antivirenprogramms etwas am Problem ändert.

    Mein Betriebssystem ist Windows XP. Ich benutze Zone Alarm als Firewall und Antivir als Virenscanner. Das Problem tritt auch auf, wenn beide Programme deaktiviert sind.

    Testen Sie, ob das Problem auch mit anderen Browsern (falls möglich auch mit anderen Betriebssystemen/Computern) auftritt. Daran lässt sich erkennen, ob es sich um ein allgemeines Problem handelt oder um eine falsch konfigurierte Firewall, eine falsche Einstellung in Firefox oder eine schlecht erstellte Website.


    :roll::roll::roll:
    Nachtrag: KIS und Firefox! ► http://forum.kaspersky.com/lofiversion/index.php/t209631.html

    Ansonsten alles vorhanden (Windows)

    Hast du inzwischen ein neues Profil getestet, oder auch mal an einem anderen Rechner, ggf mit Windows?

    Online-Gegenprobe - einwandfrei ► http://regex.info/exif.cgi

    scheisse - http:/1.1.1.1 - tut sowas weh oder hast du öfters solche Blindgänger?
    Zumal du selbst die Adresse geändert/festgelegt hast

    Code
    http://www.bildermann.de/images/fdm/10_Bildermanns_Foto_des_Monats_Oktober_2011.jpg


    :roll:

    Einmal editiert, zuletzt von Anonymous (25. September 2011 um 18:46)

    Wenn du darauf anspielst, dass UMTS solche Informationen unterdrücken könnte ► RTFM
    Und wieder mal der *** Hinweis, alle benötigten Informationen VORHER offenzulegen.
    So langsam verliere ich die Lust, ganz ehrlich.

    Dank an alle beharrliche "FF-Detektive", welche mir einige leerreiche Tipps gaben.

    Danke! Gemeinsam haben wir des Rätsels Lösung gefunden!!

    Es lieg nicht an FIREFOX, sondern an den von meinem Provider VODAFONE/D2 durchgeführten "Maßnahmen" und dem abschließend vor die Bildadresse gesetzten "http://www.maxrev.de/bmi-links-vers…net-t136741.htm" zur Datenkomprimierung bei UMTS-Verbindungen zum "verschlanken" der Bilddateigröße!!

    _________________________________

    Zitat von Brummelchen

    scheisse - http:/1.1.1.1 - tut sowas weh oder hast du öfters solche Blindgänger? [...]


    @ "Brummelchen"
    Danke für Deine offenen und vor allem sehr freundlichen Worte. Ich werde da wohl, was "solche öfteren Blindgänger" betrifft, einmal "ganz in mich gehen" müssen. Trotzden glaube ich, dass sich einer von uns beiden doch etwas im Ton vergriffen hat...


    Zitat von Brummelchen

    [...] Und wieder mal der *** Hinweis, alle benötigten Informationen VORHER offenzulegen.
    So langsam verliere ich die Lust, ganz ehrlich.


    @ "Brummelchen"
    Dir auch danke für Deine Geduld. Man kann aber bekanntlich nur über Sache reden, von dem man etwas weiß. Und woher sollte ich im aller leisesten auch nur ganz schwach erahnen, dass in Sachen UMTS zB. Telekom/D1 und Vodafone/D2 alle Bilderlinks mit einem ganz ganz schicken "http://1.1.1.1/bmi/" vor der eigentlichen Adresse ausschmückt und welche Wirkunge es hat?? Jetzt weiß ich es. Das nächste mal offenbare ich auch "VORHER" meine UMTS-Verbindung, ist hiermit vor allen fest versprochen...

    .
    Herzlichen Gruß,
    BILDERMANN

    _____________

    „Irren ist menschlich. Aber wer richtigen Mist bauen will, braucht einen Computer.“ (Unbekannt)

    Einmal editiert, zuletzt von BILDERMANN (26. September 2011 um 03:38)

    Nur mal so:
    .. das Anbieter von UMTS-Verbindungen gerne Grafikdateien komprimieren, ist eigentlich bekannt und dürfte auch in deinem Vertragstext niedergeschrieben sein. Mit der Angabe dieser Verbindungsart im Eingangspost wäre vermutlich bereits in der 1. Antwort ein Hinweis darauf erfolgt.

    Erkenntnisse des Threads:
    - UMTS-"Optimierungen" sind nicht unbedingt in jedem Browser aktiv (mit dem IE wurden die Originaldateien übertragen).
    - Es ist nicht immer die Sicherheitssoftware

    Zitat

    ="BILDERMANN"]Dank an alle beharrliche "FF-Detektive", welche mir einige leerreiche Tipps gaben.

    Danke! Gemeinsam haben wir des Rätsels Lösung gefunden!!

    Es lieg nicht an FIREFOX, sondern an den von meinem Provider VODAFONE/D2 durchgeführten "Maßnahmen" und dem abschließend vor die Bildadresse gesetzten "http://www.maxrev.de/bmi-links-vers…net-t136741.htm" zur Datenkomprimierung bei UMTS-Verbindungen zum "verschlanken" der Bilddateigröße!!

    Ähhh! Sorry!!! Wieso liegt es am Provider? Ich denke doch wohl, das es am Firefox liegt. Denn der IE9 von Microsoft
    fuktioniert ja!

    Der TO hat das Problem von FF erkannt aber es wurde nicht gelöst. Das ist ein riesen Unterschied lieber Road-Runner.

    Ich bleibe also schon alleine deshalb nicht im eigenen Thread, weil man das hier so einfach nicht stehen lassen sollte!
    Das gleiche gilt für meine Person! Ich lasse mir hier im Forum nicht unterstellen, den Fehler selbst zu verursachen.

    Meine Computer funktionieren!
    Auch der IE9 funktioniert mit DSL aber auch mit UMTS!
    Aber eben der FF und immerhin nun schon FF9.01 funktioniert mit UMTS nicht! Der FF ist inkompatibel! :?