Wieso sind die neuen betas immer 2 tage früher auf computerb

Zitat von Besucher32

ob die empfehlenswert sind?

Also ich würde Software nur direkt laden und nicht über z.B.Chip..etc.
Chip hatte ja den 8.0.1 schon angeboten da gab es ihn noch gar nicht offiziell.
Und auch jetzt gibt es ihn nicht als Update für alle Fx8 Benutzer.
Warum die das machen....damit die Leute Chip oder ähnliche Seiten / Zeitungen kaufen bzw. anklicken etc.

Was zum nachlesen dazu

https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopic.php?f=1&t=94673

... die nehmen eine Vorversion von den Servern von Mozilla, wenn man Pech hat, bestücken sie diese auch noch mit eigenen Erweiterungen oder Toolbars und bieten sie als die neue Version im Heft, auf Heft-CD und im Downloadbereich an, auch wenn es sich bis zum Release durch Mozilla, genau genommen nur um Testversionen handelt. Manchmal wird von Mozilla in letzter Sekunde ein Fehler entdeckt und noch etwas verändert. Oder die Version wird ganz zurückgezogen... Die User, die die Version dann von Chip/PC-Welt etc. etc. geladen haben, behalten diesen dann bis zum nächsten Release oder auch länger, wenn sie sich wieder einen Fuchs dort holen...

Nun ganz so schwarz muss man dass bei mündigen und selbst entscheidenden Usern nicht sehen!
Aber richtig ist, dass dies Blätter (CB, PC-Welt, Chip ...) von Auflagen und Hits leben! Man kann sich ja auch informieren... Aber eben auch selbst entscheiden! :wink:

Zitat von Besucher32

wie der Titel schon sagt, würde mich mal interssieren wieso die betas immer 2 tage früher auf CB sind
und ob die empfehlenswert sind?

Mozilla ist OpenSource. Man kann von außen also zu jeder Zeit in die Entwicklung rein schauen. Alle möglichen Versionen die Mozilla anlegt, liegen auf einem öffentlich zugänglichen FTP-Server und die können von jedem runter geladen werden.

Kurz bevor eine neue stabile Version raus gegeben wird, bekommen diese Programmpakete natürlich auch eine passende Versionsnummer für den Release verpasst. Aus der Beta (bzw. einem Release Candidate der auf Basis der Beta erstellt wird) wird dann eine Final. Allerdings vorerst nur im Namen der Datei. Diese Datei muss natürlich noch geprüft werden. Daher vergehen auch mal ein paar Tage zwischen dem ersten Auftauchen einer neuen "Final"-Datei und der tatsächliche Freigabe (also dem offiziellen Release).

Aus reiner Sensationsgier dieser Portale (CB, Chip, und Konsorten), schnappen sich selbige diese frischen noch nicht getesteten und noch nicht freigegebenen Versionen und "Veröffentlichen", damit sie ganz doll "Erster" schreien können.

Diese Versionen können immer noch Fehler enthalten. Aber das kümmert ja keines dieser Portale. Wenn der Firefox nicht läuft, wird das ja als Fehler von Mozilla angesehen und nicht das die Portale unfertige/ungeprüfte Software als "Final" verteilen.

Insofern: Release ist, wenn Mozilla selbst freigibt. Nicht wenn irgendein Vollpfosten von Redakteur meint Risiko zu gehen um "Erster" schreien zu können.

Man sollte IMMER nur vom Hersteller selbst Software beziehen.

Da der Topic hier die BETAS behandelt sollte man das imho nicht so beengt sehen Wobei grad CB versteht den eigenen Downloadbereich als einer DER stärken des Portals und viel Wert drauf legt.

Zitat

Aus reiner Sensationsgier dieser Portale (CB, Chip, und Konsorten), schnappen sich selbige diese frischen noch nicht getesteten und noch nicht freigegebenen Versionen und "Veröffentlichen", damit sie ganz doll "Erster" schreien können.

Ich dachte bis jetzt immer, wenn fertige Builds auf offentlich zugänglichen Mozilla-Servern aufgespielt werden, dann haben sie wenigstens die redundanten internen quality checks schon hinter sich (??)

Aber was solls. Es geht hier ja nur um die Betas