Unterstützung von Win2k, XP RTM and XP SP1 entfällt künftig

Wenn Ms dafür paar Bytes ändern müßte, dann hat sich das erledigt

Mit den Leute die sich da festgebissen haben hab ich aber kein Mitleid mehr. Nachdem die Kernel von Server2003/32 und XP/32 mit dem sp3 unter der Hand angegliechen wurden (wie auch tcp/ip und paar andere Sachen) und die Leistungen absolut superb sind, ist jedwede W2k-Argumentation wirres Zeug.
Für TurboPascal 1.0 dagegen hat das Handling von VMs mittlerweile einen Stand erreicht den jeder 0815 meistern kann. XP vor sp2 gehört dagegen eh klar ausgerottet. Eigentlich gehört das sp2 mit dazu.

Auch wenn das wohl mal wieder linke Tricks bei Ms sind, ist das einer der seltenen Fälle wo ich dem beipflichte. Weg damit.

Mozilla sollte den Support für nicht mehr von Microsoft selbst unterstützte Systeme eh fallen lassen. Ein sicherer Browser auf einem toten System hilft eh keinem und macht im Zweifel nur Arbeit.

Ich verfolge das bisschen bei den Leuten die selber bauen, tweaken usw. Im Gegensatz zum VC2008 ist VC2010 öftersmal garnicht so trivial. Das ist imho innerhalb der rapid releases für Mozillas Qs nicht zu machen Da muß man sich entweder was anderes einfallen oder es mit dem ersten ESR angreifen. Sonst wartet wir erstmal wieder bis zum nächsten ESR drauf...

Der Fx10 ist mit VC2010 kompiliert? Ja wow. Ehrlich?

Hätten sie nur noch das s.g. betterPGO von der Szene genommen, dann wäre ich begeistert

Zitat

ist jedwede W2k-Argumentation wirres Zeug.

Nach meiner Erfahrung sind Rechner auf denen noch 2000 und XP laufen meist Systeme in Firmen wo sie irgendwas steuern oder auslesen. Der Umstieg ist da oft nicht möglich oder sehr teuer, da die benötigte Software nur unter XP läuft. Oder der Rechner ist zu alt um unter Vista/7 stabil zu laufen.

In diesem Fall reicht zwar das Installieren von SP3, aber prinzipiell gibt es wie gesagt Gründe auch veraltete OS noch einzusetzen abgesehen von Faulheit oder Unwissenheit.

Und teilweise ist es auch nützlich an solchen Geräten einen Browser zu haben und sei es fürs Intranet. Trotzdem stimme ich zu, auf so einem Rechner braucht man keinen top-aktuellen Firefox, da reicht eine alte Version (einziger Haken wären etwaige Lücken, die dann ungepatcht bleiben).

Was in einer kontrollierten Umgebung (Intranet) kein Problem darstellen sollte. Zudem: wenn das Betriebssystem schon unsicher ist, weil ungepatcht, dann braucht man sich über einen ungepatchten Browser auch keine Sorgen mehr zu machen. Zumal man in dem Fall die Sicherheit an einen Proxy delegiert, der alles schädliche rausfiltert.

bur
Jetzt sag mir nicht, ich sollte den Kontext nachvollziehen können (?!) Ich hab selbst etliche solche Kisten auf dem Job am laufen. Sogar recht viele mit Win98. 2 Sogar mit NT4sp6a. Die hängen aber nicht am Netz. Und das hat sich als eine super Entscheidung erweisen, nachdem jetzt jeder Stuxnet kennt...

Und wenn sie das tun würden (was sie teilweise können), dann nur am Intranet. Und wenn das der Fall wäre, dann würde man da weder Firefox noch Mosaic noch Lynx installieren, denn DAS wäre absolut daneben.

Wenn man im unvorstellbarsten Fall der Fälle die "Maschienen"-GUI wegklappen müßte um über das OS doch irgendeine HTML-Hilfe aufzurufen, dann lokal vom eingbebauten Datenträger. Eine HMTL-Hilfe, die auf dem Rechner seit der Anlieferung drauf liegt. Und da reicht auch irgendein IE, der beim OS dabei war. Egal ob w2k oder XPsp0.

Als jemand der seit etlichen etlichen Jahren mit sowas beschäftigt ist, fällt mir grad kein Szenario wo ich mich darüber ärgern sollte, daß ein SteuerPC keinen Browser hätte, der nur HTML4 kann. Vernünftige Steuerungen rufen das NIE auf, sondern nutzen für ihre Dokuformate eigene Anzeigemodule. Und, ~40% der Steuerungen, Von Klima, Hauselektrik bis zum einem großen "Metallbearbeitungszentrum", fahren unter den GUIs irgendeinen gemoddeten embedded Linux mit 2.4 Kernel

Ciao.