Bilder Downloads von Imagehostern wie ImageVenue fehlerhaft

    Hallo,

    ich habe ein Problem beim Speichern von Bildern einiger Bilderhoster, wie beispielsweise ImageVenue.com. Wenn ich ein Bild eines solchen Hosters öffne, und dann Rechtsklick -> Speichern unter wähle, so wird in ca. 80% der Fälle das Bild korrekt gepseichert. In ca. 20% der Fälle erhalte ich ein File, das den Namen des Bildes mit der korrekten Endung .jpg trägt, aber nur ca. 350Byte groß ist, und einen HTML-Inhalt in dieser Form enthält:

    HTML
    <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//IETF//DTD HTML 2.0//EN">
<html><head>
<title>404 Not Found</title>
</head><body>
<h1>Not Found</h1>
<p>The requested URL /aAfkjfp01fo1i-31180/loc109/28575_P105e36_123_109lo.JPG was not found on this server.</p>
<hr>
<address>Apache/2.2.3 (CentOS) Server at img232.imagevenue.com Port 80</address>
</body></html>

    Außerdem fällt mir auf, dass Bilder, die auf diese Art gespeichert werden, oft von Firefox erneu heruntergeladen werden, obwohl sie eigentlich bereits da sind.

    Das ganze liegt nicht an bestimmten Bildern, wenn ich das mehrfach versuche, auch auf mehreren Rechnern mit frischen Firefox Installationen, dann klappt es meistens, aber in einigen wenigen Ausnahmefällen auch nicht.

    Da das ganze für mich keinerlei Logik oder eindeutige Reproduzierbarkeit aufweist, und ich mit meinem Latein so langsam am Ende bin, hätte ich gerne mal von euch Tipps gehört, wie man das Problem beseitigen kann. Damit das vielleicht der eine oder andere selbst reproduzieren kann, einfach mal ein paar Bilder von ImageVenue herunterladen und schauen, ob das immer zu 100% erfolgreich ist.

    Besonders oft tritt das auf, wenn mehrere Bilder in verschiedenen Tabs geöffnet sind, und eines nach dem anderen abgespeichert werden soll. Am besten mal die Beispiellinks per Strg-Klick in mehreren Tabs öffnen, und dann eine snach dem anderen probehalber speichern. Die Bilder sind einfach nur "Dummies" ohne Nutzwert zum Testen.

    Beispiel:


    [Blockierte Grafik: http://img227.imagevenue.com/loc531/th_672558297_IMG_0061_122_531lo.JPG]
    [Blockierte Grafik: http://img225.imagevenue.com/loc1173/th_672801880_IMG_0129_122_1173lo.JPG] [Blockierte Grafik: http://img182.imagevenue.com/loc559/th_672921167_IMG_0126_122_559lo.JPG] [Blockierte Grafik: http://img178.imagevenue.com/loc378/th_673004255_IMG_0123_122_378lo.JPG]
    [Blockierte Grafik: http://img202.imagevenue.com/loc250/th_267314944_IMG_0119_122_250lo.JPG] [Blockierte Grafik: http://img264.imagevenue.com/loc175/th_673284666_IMG_0117_122_175lo.JPG] [Blockierte Grafik: http://img143.imagevenue.com/loc457/th_267338228_IMG_0087_122_457lo.JPG]
    [Blockierte Grafik: http://img216.imagevenue.com/loc470/th_673798824_IMG_0065_122_470lo.JPG] [Blockierte Grafik: http://img156.imagevenue.com/loc118/th_673917920_IMG_0062_122_118lo.JPG]


    Danke für alle Tipps!

    4 Mal editiert, zuletzt von Jackie78 (25. März 2012 um 13:28)

    Möchte ich das gepostete Bild herunterladen, sieht der Speicherdialog so aus:
    [attachment=1]25-03-2012_125723.png[/attachment]
    Vermutlich ein Problem des Auslieferns....
    Wenn du die Seiteninformationen aufrufst... in diesem Falle von deinem Beitrag, du könntest aber die Webseite des Hosters nehmen,
    [attachment=0]25-03-2012_130152.png[/attachment]
    Kannst du das Bild abspeichern...

    Zitat von Boersenfeger

    Möchte ich das gepostete Bild herunterladen, sieht der Speicherdialog so aus:

    Vermutlich ein Problem des Auslieferns....

    Nochmal kurz zur Klarstellung: ich meine nicht rechtsklick auf das Thumbnail, sondern schon öffnen des Bildes, und dann Rechtsklick auf das Vollbild -> Speichern unter.

    Ergänzung: Das ist auch kein reines ImageVenue Problem, offenbar arbeiten viele andere Bilderhoster nach demselben Prinzip. Es gibt auch Hoster, da tritt das Problem nicht auf, ich versuche später mal eine Auflistung, welche noch betroffen sind, aber ich denke an dem Beispiel kann man das Problem schon eingrenzen.

    andreas: das ganze klappt ja auch meistens, warte bitte noch kurz, ich lade noch mehr BIlder hoch, versuche dann mal alle in Tabs zu öffnen, und dann eines nach dem anderen Abzuspeichern, indem du jeden Tab einzeln "abarbeitest".

    So, Bilder sind fertig und oben eingefügt, und der Selbsttest bei mir führte schon zum bescheriebenen Verhalten, bitte auch den Downloadmanager beobachten. Ich habe hier nur DSL 2000, habe also alle Bilder nacheinander in mehreren Tabs geöffnet, wann immer eines fertig war habe ich es per Rechtsklick gespeichert. So sieht mein Downloadfenster vom Firefox aus:

    [Blockierte Grafik: http://www.abload.de/img/test5sj99.png]

    Da erkennt man zwei Dinge:

    - erstens wurden viele (nicht alle) Bilder erneut heruntergeladen, obwohl sie iM Firefox fix und fertig sichtbar waren
    - der dritte Eintrag ist so ein fehlerhafter wie oben beschrieben, das Bild war im Firefox da und sichtbar, aber gespeichert wurde es nicht richtig.

    Und nun?

    Zitat von 2002Andreas

    Ok, alle Bilder in Tabs geöffnet ( gleichzeitig ) und jedes einzeln abgespeichert.....kein Problem hier.

    Komisch, bitte gerne auch mehrfach testen, tritt ja nicht immer auf, ich kann das hier auf insgesamt drei Rechnern die gerade vor mir stehen nachvollziehen, einer davon ganz frisch aufgesetzt, also Windows frisch installiert, und außer dem Firefox "out of the box" irgendwas kaum was drauf...

    Auch nicht der Effekt, dass er manche Bilder neu laden will, und sie nicht aus dem Cache nimmt?

    oder liegt's an meinem Internetzugang? Der ist zwar langsam, sonst aber eigentlich zuverlässig...

    Hallo Jackie78...

    habe jetzt alle Bilder mehrmals geladen mit einem fast cleanem Profil.

    Die Bilder sind zumindest jedesmal kompl. gespeichert hier.

    [Blockierte Grafik: http://www7.pic-upload.de/thumb/25.03.12/11p8bse9y626.jpg]


    Was mir aufgefallen ist, und ich denke das meinst du auch damit, wenn ich alle Bilder in einem neuen Tab öffnen lasse und sie anschließend anklicke, wird das jeweilige Bild hier erst...aufgebaut..., sieht aus als wenn es nach unten gescrollt wird. Kann es nicht besser beschreiben. :-??

    [Blockierte Grafik: http://www7.pic-upload.de/thumb/25.03.12/jm9b3ecgpdnc.jpg]

    ImageVenue hat oder hatte zumindest so eine Art (Spam-) Downloadbeschränkung von drei oder vier Bilderspeicherungen von ihrer Basisdomain mit ein und derselben IP-Addresse innerhalb einer gewissen Zeitspanne ausgehend.
    Beschränkungen, z.B. per Javascript haben auch andere Imagehoster.

    Ich möchte aber an dieser Stelle grundsätzlicheres ansprechen.
    Nämlich die Tatsache, dass uns nach meiner Meinung nach, unser 'rotbraune Gefährte' in Sachen Saugen/Downloaden in Stich lässt. Es mag sich in neueren Versionen gebesssert haben - ich bitte um Rückmeldung - aber grundsätzlich denke ich, dass zumindest eine Download-Funktion NIEMALS automatisch (Teil-)Dateien löschen darf, und/oder länger probieren müsste. Hier wären Time-out -Stellen und ähnliches in about:config hilfreich, möglicherweise lässt sich hier etwas drehen!?

    Was den Erhalt von (Teil-) Dateien - wie auch Resumefähigkeiten - betrifft, wird bei mir - v.a. Dingen auch wegen der guten Einbindung erstaunlich vieler Oneclick-, sowie Imagehoster (auch Imagevenue mit sicherem Download!; bis auf meine oben genannten Beschränkungen) der Jdownloader hoch geschätzt.

    Klar, Netzwerkangelegenheiten haben einen Anfangs- und einen Endpunkt und es ist oft schwierig hier Ursachen festzustellen. Ich für meinen Teil habe festgestellt, dass jeglicher 'Stress' dem ich meinem lokalen System aufbürde, sich auch in der Stabilität des Netzlaufwerkes auf welches ich angewiesen bin, auswirkt. (andere Konfigurationen mögen ähnliche Ergebnisse bringen).

    Ich bin aber auf jeden Fall zu oft von der Speicherfunktion von Firefox entäuscht worden (fehlende oder unkommplette JPGs in einer HTML-Seite / Links werden als file://____ dargestellt usw.), so dass ich mich oft frage, was hier Abhilfe schaffen könnte.
    Etwa das Add-on <Scrapbook>, welches ich zwar schon lange kenne, aber nie wirklich im produktiven Alltagseinsatz benutzt habe? Ist diese recht bekannte Erweiterung wirklich tauglich, auch wenn Aspekte wie Sicherheit, Zuverlässigkeit und Privatsphäre etwas zählen?

    Ich will immer eine klare Gliederung in meinem Download-Ordner, bzw. dessen Backup! - mit dem Erstelldatum (statt Änderungsdatum wie in Windows aus traditionellen Gründen leider immer noch vorherrschend) als Richtschnur.
    Anderungsdatum entspricht dem des Ausgangsservers [DownThemAll-Addon!] und Erstelldatum ist die Zeitlinie aller Downloads.

    Zitat von Jackie78

    Wie gesagt, es gibt teils klare Beschränkungen die vom Quellserver ausgehen, als auch Unterschiede was die Handhabe von 'Sub- oder Re- Links' betrifft, die erst aufgelöst werden müssen. Mal ist man mit der nativen Downloadfunktion des Firefox erfolgreich, mal mit DownThemAll, oft ist das standartmäßige Klicken mit Abfrage, was mit der Datei zu machen sei erfolgreich. (wobei mich hier oft irritiert, dass der Ladevorgang letztlich schon im vollen Gange ist, bevor ich den entscheidenden Startschuss gegeben habe.)

    Ein Speichern selbst von einzelnen 'raw-Dateien' die schon geladen wurden ohne erneuten Netzwerkverkehr ist wohl nur durch spezielle Erweiterungen wie z.B. 'videocacheview' möglich, welches auf den Browser-Cache zugreift. Ich muss aber sagen, dass ich das noch nicht ausprobiert habe.