Neuer Tab verrät allen im Raum, welche Seiten besucht wurden

ich finde es erschreckend das firefox eine solch datenschutzrechtlich bedenkliche funktion einfuehrt ohne otto-normal-user eine moeglichkeit zu geben diese ueber das einstellungsmenue abzuschalten. statt dessen muss man sich in die untiefen der about:config begeben (was ich z.b. von meiner mutter nicht verlangen kann) um zu verhindern das seiten von denen ich das nicht moechte ueber meinen onlinestatus informiert werden.
eine krasse frechheit ist das

Zitat von .Hermes

Magst du gerne so halten, das ist aber von minderem Interesse.

Es ist keinerlei Kunst irgendwelche Effekte im Nachhinein zu beurteilen. Gestehe bitte auch den Entwicklern bei Mozilla eine gewisse Begeisterung zu, In der Euphorie der Entwicklung können manchmal Effekte entstehen, die sich bei der Planung nicht ergeben haben.

hier gehts nicht um irgendwelche efffeke, sondern um meine privatsphaere.
und euphorie hin oder her, sowas (verletzung der privatsphaere) darf man nicht einfach per default einschalten ohne das der nutzer ohne google (und damit browsereinsatz) eine chance hat das zu beheben,

---------------

Zitat von Bernd.

Mutti könnt halt sehen, welche XXX-Seiten Bübchen besucht hat

hier gehts darum das webdienste mich anhand meines browser-fingerprints wiedererkennen sobald ich nur den browser aufmache.
und mit mama meine ich nicht meinen rechner, sondern den ihren daheim.

wenn Euch wurscht ist das facebook und co sofort wissen das ihr Euren browser aufgemacht habt, ist das nicht mein problem.

und wer mit fingerabdruck nix anfangen kann, solte mal nachlesen bevor er naseweise kommentare abigbt:
http://www.zeit.de/digital/datens…ngerabdruck-eff

von mir aus falsches thread. mein fehler.
auf meine inhaltliche kritik gabs null reaktion wenn man von dem gerede ueber pornos mal absieht.
elfenbeinturm ist schon was feines.

lol. Ihr seid schon putzig.
Also gut. Gross- und Kleinschreibung scheint hier ja deutlich wichtiger zu sein als Inhalt. Zu Umlauten koennt Ihr mich aber nicht zwingen, da meine Tastatur solche nicht hat.
1.) 'was schert mich deine Privatsphaere': Was Dich schert ist mir ziemlich wurscht. MICH schert meine Privatsphaere.
2.) JEDER gibt einen Fingerprint bekannt sobald er irgendeinen Webserver kontaktiert. Natuerlich kann man den user-agent und sonst noch was alles aendern. Was bleibt ist, das mein browser relativ sicher identifizierbar bleibt, egal was ich da einstelle. Haettest Du Dir die Muehe gemacht meinen Argumenten zu folgen (und den verlinkten Artikel wenigstens quer zu lesen), statt Dich an meiner Schreibweise hochzuziehen wuesstest Du das.
3.) Wo ich mich rumtreibe ist meine persoenliche Angelegenheit. Man kann Facebook auch in einer Art nutzen die moeglichst wenig ueber mich preisgibt. Per se alle Facebook-Nutzer als unbedarfte inet-user darzustellen zeugt von Deiner Ueberlgenheit. Klasse.
4.) Facebook war nur EIN Beispiel fuer einen prominenten und daher bekannten Webservice. Es gibt auch Onlinegames, Ebay, Datingportale und sonst noch was alles.
5.) 'ob es interessant ist lasse ich mal dahin gestellt': Prima Argument. Meine Daten interessieren eh keinen also brauchts mich auch nicht kuemmern.
6.) 'Wenn Du glaubst, das du dich anonyom ins Internet einloggen kannst..': Erstens ist das eine Beleidigung egal wie Dus versuchst zu relativieren und zweitens aufgrund mangelnden Wissens. Es gibt: TOR, offene WLANS, Prepaid UMTS sticks, Proxies und das sind nur die Sachen die ICH nutze. Und drittens habe ich nix von 'ins Internet einloggen' geschrieben. Sondern von Browser oeffnen. Feiner aber wichtiger Unterschied.
7.) 'Ich habe hier ganz deutlich die Deaktivierung verlinkt.': Das mag stimmen (hab ich nicht ueberprueft da fuer mich irrelevant) und waere dann auch hilfreich, aber um hierher zukommen und die Anleitung zu finden/lesen bin ich ja wohl auf einen Browser angewiesen, oder ? Und wenn man so doof war wie ich, seine Mama zu ueberzeugen zu Firefox zu wechseln, und Chrome (wegen, Achtung Ironie: DATENSCHUTZBEDENKEN) nicht zu installieren, dann ist das Kind schon in den Brunnen gefallen bevor ich ueberhaupt hier bin.
8.) Aus allen Anworten die hier zu dem Thema kamen schwingt ein Grundtenor durch: Wenn Du Firefox nutzen willst, und Dich diese neue Funktion stoert, dann pass bitte Dein System (oder noch besser, Dein Surfverhalten, Deine Arbeitsweise) an unsere Wuensche an. Den Wink mit dem Elfenbeinturm scheint keiner begriffen zu haben.
9.) Habe ich in dieser feindseligen Atmosphaere mit nahe 0 sachlichen Argumenten seitens aller 'Seniormember' ehrlich gesagt keine Lust mehr Euch zu erklaeren was Ihr offensichtlich nicht begreifen wollt oder koennt:
Ich moechte nicht das mein Browser unauthorisert Verbindungen zu irgendwelchen Seiten aufbaut sobald ich ihn oeffne, egal ob ich die vorher schonmal besucht habe, oder nicht.
Schon garnicht will ich mit einem solchen Verhalten ueberraschend nach einem silent update konfrontiert werden und als Bonus die Moeglichkeit zum Abstellen ergooglen muessen.

Das finde ich nachvollziehbar, dank fuers verschieben.