Warum gibt es Firefox noch nicht in 64 Bit für Windows ??

    Hallo Zusammen,

    Warum gibt es Firefox noch nicht in 64 Bit für Windows ?? Das kann doch nicht so schwer sein weil andere Browser kriegen das auch hin und haben schon lange 64 Bit Versionen. Wo ist das Problem sind es vielleicht die Endwickler selber ?? Es sollte schon FF 4.0 in 64 Bit geben und jetzt sind wir bei FF 14

    Kann mir das mal einer Erklären ?

    Gruß Winny09

    Arroganz ist die Perücke geistiger Kahlheit !!

    Welchen konkreten Vorteil versprichst du dir davon, dass du unbedingt eine 64-Bit-Version für Windows benötigst?

    Wenn du denkst, dass die noch vorher zu lösenden Aufgaben nicht schwer sind, dann hilf Mozilla bei der Umsetzung. Nicht, dass sie nicht das Know-How hätten, aber die Entwickler sind für wichtigere Aufgaben abgestellt. Will damit sagen: Es gibt keine 64-Bit-Version, weil es noch Arbeit dazu bedarf und Mozilla die Zeit deutlich sinnvoller verbringen kann und verbringt. Von einer 64-Bit-Version nur der 64-Bit wegen hat niemand etwas.

    Zitat von Sören Hentzschel

    […] dann hilf Mozilla bei der Umsetzung.

    Das kann der TO nicht.

    Hier geht es einmal um die Bereitschaft von Mozilla und um die Bereitstellung von Ressourcen. Da es den Fx 64Bit sowohl für den Mac als auch für Linux gibt, liegen die Gründe an anderer, politischer Stelle.

    Welch Gedankenhintergründe vorliegen kann man dem Thread 64-bit Windows Nightlies entnehmen. Die Hälfte aller Anwender der Nightlies nutzte die 64Bit Version. Dies war von Mozilla nicht erwünscht.

    P.S. auch ich würde einen Fx 64Bit für Windows begrüßen, nicht weil er bei mir laufen würde, sondern weil die Optimierung für 64Bit bestimmt noch nicht ausgereizt ist,

    P.P.S. gäbe es keinen Fx 64Bit für Linux, wäre das Produkt längst von meinem System geflogen, denn 32Bit Programme können hier nicht betrieben werden.

    Winny09,
    irgendwie sehe ich es ähnlich wie du <;) .

    Mit meinen Worten - in Kurzform!
    Man schiebt lt. Userdaten-Auswertung Plug-In vors Loch. Dazu kommt die Unsicherheit bzgl. der RAM-Gefräßigkeit des Gecko. Und verschiedene Technologien, bei welchen sich Mozilla noch nicht sicher ist (bspw. webGl) - [1], [2], [3].

    Ich bleibe mal stichwortartig beim 1-ten Satz meiner Worte - vors Loch geschoben.
    Man sollte sich trauen. Andere Alternative haben die gleichen Probleme und reiten trotzdem (wiedermal?) voran.

    PS. Wenn du browserprofil sicher bist, nutze das Win 64-Bit-Build aus der Entwicklungslinie Trunk!

    UA: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:17.0) Gecko/17.0 Firefox/17.0 ID:20120809030541 CSet: 3199bc043da4

    [1] https://groups.google.com/group/mozilla.…st&q=Windows+64
    [2] https://groups.google.com/group/mozilla.…=Windows+64+Bit
    [3] https://groups.google.com/group/mozilla.…=Windows+64+Bit