Speichermanagement verbessert?

Hallöchen,

die Zeiten, in denen man sich über den Speicherverbrauch von Firefox beschweren kann, sind längst vorbei. Je mehr Tabs man nutzt, desto wahrscheinlicher ist mittlerweile, dass du mit Chrome einen höheren Speicherverbrauch hast. Teilweise hängt das sicherlich auch mit Chromes vielen Prozessen zusammen, was naturgemäß mehr Speicher verbraucht als wenn alles in einem Prozess läuft. Wenn Mozilla das in… schätzungsweise… puh, einem Jahr? einführen wird, wird das sicherlich auch wieder etwas zum Speicherverbrauch dazuaddieren. Muss Mozilla eben bis dahin weiter reduzieren, so dass es nicht ins Gewicht fällt.

Spezielle Maßnahmen für Firefox 29 beziehungsweise Gecko 29 und damit auch SeaMonkey 2.26 sind mir jetzt spontan nicht bekannt, aber möglich ist das schon, da Mozilla permanent bemüht, das Speichermanagement zu optimieren. Gerade was Bilder betrifft, wurde die Speicherfreigabe in den letzten Monaten irgendwann verbessert. Nennenswerte Verbesserungen sind mir wieder für die 30er Versionen bekannt.

Zitat von TmoWizard

Der Witz war gut, den muß ich mir merken! :mrgreen:

Das ist kein Witz gewesen. Man wird genug unabhängige Browsertests finden, die genau das auch belegen, was selbst einige Chrome-Nutzer mittlerweile beklagen. Und im nächsten Absatz bestätigst du es doch selbst, dass Chromium nicht wenig RAM beansprucht.

Zitat von Bernd.

Hoffentlich nie, das ist der letzte Schrott, die Taskliste mit Prozessen vollzuknallen, zumal die meisten Benutzer damit eh nicht umgehen können. Anders rum gefragt - bekommt Firefox dann auch endlich eine Sandbox? Denn ohne macht es noch weniger Sinn.

Dann muss ich deine Hoffnung leider zerstören. Dass das kommen wird, das steht längst fest. Da wird intensiv dran gearbeitet. Inwiefern das nun mit Sandboxing zusammenhängen soll, um einen Sinn zu ergeben, erschließt sich mir nicht. Folgendes Video zeigt (aktueller Entwicklungsstand) denke ich ziemlich gut, dass das auch vollkommen unabhängig davon eine sehr wichtige Verbesserung ist:

Ich erkläre dir das Video gerne, wenn es dir nicht klar ist. Das erste Fenster ist ein Nicht-e10s-Fenster, so wie Firefox heute ist. Wenn das Script hängt, friert der komplette Browser ein. Das zweite Fenster ist ein e10s-Fenster. In diesem Fenster sind alle Tabs in eigenen Prozessen, nicht nur das Fenster als solches. Wenn dort das Script hängt, dann hat das keinen Einfluss auf andere Tabs und auch nicht auf die Browseroberfläche, alles läufig verzögerungsfrei weiter.

Was du mit "Das ist ein und derselbe Firefox bzw EXE, das funktioniert nicht. Ich fühl mich da glatt verarscht" meinst, ist wieder so eine Äußerung, die total unklar ist. Ja, das ist ein und derselbe Firefox, was soll daran bitte nicht gehen? Firefox hat einen Multiprozess-Modus implementiert. Solange die Entwicklung nicht weiter fortgeschritten ist, ist das optional, andernfalls würde man den Browser teilweise unbrauchbar machen.

Im Video fehlt keine Ansicht des Taskmanagers, weil es irrelevant ist. Das Video möchte etwas ganz bestimmtes zeigen und das zeigt es denke ich ziemlich eindrucksvoll.

Ich sage nicht, dass du das hättest wissen müssen. Ich sage, dass ich dich nicht für doof halte. Der Unterschied hätte aus dem Kontext hervorgehen können. Sowohl aus dem Kontext des Videos als auch aus dem Kontext meines Beitrags. Wenn es darum geht, die Verbesserung zu zeigen und du dann einen Vergleich siehst, zunächst hängt alles, dann wird im Menü nicht etwa "New Window", sondern "New e10s Window" ausgewählt und das im Video durch die Mausbewegungen sogar betont, in diesem Fenster plötzlich alles anders ist, dann kann man da drauf kommen. Ansonsten ist eben jetzt klar.

Ganz genauso wie Firefox längst mehr als einen Prozess nutzt. Flash läuft ja auch schon längst in einem eigenen Prozess und die Vorschaubilder für about:newtab werden ebenfalls bereits in einem eigenen Prozess aufgenommen. Und in dem Fall öffnet man eben je nachdem Seiten entweder in einem eigenen Prozess oder nicht.