Frage zu AdwCleaner

gerade getestet. Wird bei mir nicht bemängelt.

# AdwCleaner v6.020 - Bericht erstellt am 21/09/2016 um 09:37:22
# Aktualisiert am 14/09/2016 von ToolsLib
# Datenbank : 2016-09-20.4 [Server]
# Betriebssystem : Windows 7 Professional Service Pack 1 (X64)
# Benutzername : MyName - HEIM-PC
# Gestartet von : C:\Users\MyName\Desktop\adwcleaner_6.020.exe
# Modus: Suchlauf
# Unterstützung : https://toolslib.net/forum






***** [ Dienste ] *****


Keine schädlichen Dienste gefunden.




***** [ Ordner ] *****


Keine schädlichen Ordner gefunden.




***** [ Dateien ] *****


Datei Gefunden: C:\Users\MyName\AppData\Roaming\Mozilla\Firefox\Profiles\01.default\searchplugins\metaCrawler.xml




***** [ DLL ] *****


Keine infizierten DLLs gefunden.




***** [ WMI ] *****


Keine schädlichen Schlüssel gefunden.




***** [ Verknüpfungen ] *****


Keine infizierten Verknüpfungen gefunden.




***** [ Aufgabenplanung ] *****


Keine schädlichen Aufgaben gefunden.




***** [ Registrierungsdatenbank ] *****


Keine schädlichen Elemente in der Registrierungsdatenbank gefunden.




***** [ Internetbrowser ] *****


Keine schädlichen Elemente in Firefox basierten Browsern gefunden.
Keine schädlichen Elemente in Chrome basierten Browsern gefunden.


*************************


C:\AdwCleaner\AdwCleaner[S0].txt - [1272 Bytes] - [21/09/2016 09:37:22]


########## EOF - C:\AdwCleaner\AdwCleaner[S0].txt - [1345 Bytes] ##########

Leider hast du den oberen Teil von AdwCleaner nicht gepostet. Wäre interessant welche Datenbank da bei dir steht und welche AdwCleaner Version. Vielleicht wurde es schon behoben. :-??

Vielleicht meckert das Tool auch nur weil Du Firefox anscheinend unter C:\Program Files (x86)\Firefox anstatt im Standardordner C:\Program Files (x86)\Mozilla Firefox installiert hast.

Dem ist so. Gerade mal einen leeren Ordner namens Firefox unter "C:/Program Files (x86)" erstellt. Dieser wird dann bei mir auch durch AdwCleaner bemäkelt.

Das ist aber dann eine ziemlich schwache Leistung von AdwCleaner, denn nicht ein willkürlich festgelegtes Standard-Verzeichnis zu nutzen, ist relativ normal und ganz sicher nichts, wogegen es ernthafte Argumente gibt. Wenn die Software darüber meckert, sollte sie das auch begründen, ansonsten erzeugt sie Unsicherheit bei Nutzern ohne Grund.

Andererseits hat AdwCleaner ja auch nur festgestellt, dass ein solcher Ordner existiert. Ohne Bewertung des Ganzen.

Es gibt wohl einige Ordner die erfahrungsgemäß von Ad/Malware genutzt werden und diese wurden in die Datenbank aufgenommen.

Ich hatte da mal nachgefragt, weil ein User auf dem Desktop einen Ordner namens xmas (mit Weihnachtsbildern) hatte und dieser von AdwCleaner mokiert wurde. Da wurde mir dann eben o.g. Argument gesagt.

"C:\Program Files (x86)\Blubb\Firefox" wird zb. überhaupt nicht mokiert. Insofern ist es schon wichtig sich den Bericht an zu sehen um dann Dinge ausschließen zu können vor dem Löschen.

Zitat von Zitronella

... Insofern ist es schon wichtig sich den Bericht an zu sehen um dann Dinge ausschließen zu können vor dem Löschen.

Nicht nur das, des Wegen raten wir ja auch (so gut wie) jeden auch noch mal einen zweiten Scan mit MBAM bzw. JRT zu machen

Problem bei JRT ist halt, dass man nichts ausschließen kann. Das löscht automatisch. Ich hatte mal nicht aufgepasst und meine selbst erstellte user.js war dann weg (hatte zum Glück noch eine Sicherung)

AdwCleaner hatte früher auch mal diese user.js gefunden. Seit einigen Versionen nicht mehr. Auf Nachfrage teilte man mir mit, dass sie diese heraus nahmen, weil es eine legale Datei in Firefox sein kann.

Zitat von AngelOfDarkness

Andererseits hat AdwCleaner ja auch nur festgestellt, dass ein solcher Ordner existiert.

Blöd nur dass dieser Ordner gleich zum Löschen markiert ist. Einen Moment nicht aufgepasst und Firefox ist weg.

[attachment=0]Unbenannt.PNG[/attachment]

Jupp, das ist dann natürlich doof

Dazu noch mein "Senf":
wie ich schon seit Jahren darauf hinweise, und auch der festen Überzeugung bin, dass man die Finger von solchen "Programmen" - gleich ob sie CCleaner, Adw-Cleaner oder sonst wie heißen - einfach vom Comp weg lässt, da sie mehr Schaden als gutes anrichten (in den meisten Fällen).

Wer seine Augen & Finger beim surfen im Griff hat, der hat wenig zu befürchten. Und wer ab und an noch mal auf seine gespeicherten Daten, Dateien und auch Programme schaut, diese aktuell hält, der ist auf der sicheren Seite.

Und ein immer aktuell gehaltenes Backup nicht vergessen.

Eine aktuelle Daten/Systemsicherung (z. B. Image) setz(t)e ich voraus; auch als privater Nutzer :wink:

also AdwCleaner wird hier ja oft empfohlen und ich kann die Aussage, dass er in den meisten Fällen mehr Schaden als Gutes anrichtete so absolut nicht stehen lassen. Guck dir mal all die Threads alle an, in denen nach Reinigung mit AdwCleaner die Dinge wieder so funktionierten wie sie sollten.

Das möchte ich unterstreichen. Der Nutzen ist wirklich unbestritten, wenn man mal schaut, was damit in diesem Forum an Hilfe geleistet werden konnte. Ich hatte ja vorhin auch einen Kritikpunkt angebracht, aber das bezieht sich wirklich nur darauf, was ich meinte, für den Firefox-Support (bzw. Support im Allgemeinen, aber hier kommen die Leute ja wegen Firefox-Problemen her) ist das nichtsdestominder ein hervorragendes Werkzeug.

Zitat

... also AdwCleaner wird hier ja oft empfohlen ...

Das mag wohl sein, auch in vielen der weiteren Foren werden Adw-Cleaner (und auch der CCleaner) empfohlen und als "gut" empfunden. Was allerdings nichts an meiner Meinung und/oder Erfahrung(en) mit diesen "Werkzeugen" ändert. Und ich kenne niemanden im Bekanntenkreis, oder in meinem Umfeld, der solche "Tools" einsetzt; weil man eben weiß, dass sie (teilweise unbeabsichtigt, mit falschen Einstellungen) auch großen Schaden, bis hin zum Systemabsturz, haben können (ich schreibe absichtlich nicht, dass das so sein muss).

Aber jeder ist frei in dem, was er tut, oder sich installiert

CCleaner und AdwCleaner sind zwei völlig unterschiedliche Dinge. Sie beide in einen Topf zu werfen macht den Anschein als ob du dich nicht wirklich damit befasst hast.
(ich nutze AdwCleaner auch nicht produktiv, weil es bei mir nicht nötig ist. Und wenn dann nur um Dinge reproduzieren können, wie in diesem Thread)

Zitat

nutze AdwCleaner auch nicht produktiv(???), weil es bei mir nicht nötig ist

Ach ja, wie, wasss :-?? Bei dir nicht, aber bei anderen wohl doch, oder wie soll ich das verstehen.
Und doch: Ich habe mit mit beiden Programmen längere Zeit auseinander gesetzt; ich habe auch nie gesagt oder geschrieben, dass die "ähnlich" sind, oder etwa gleich. Nur taugen sie nichts (noch mal: meine Meinung).