Codeschnipsel vs Erweiterungen und Nutzungsverhalten

Da kann ich nur zustimmen, den meisten Usern ist damit nicht geholfen. Wenn es Erweiterungen gibt, die das selbe bewerkstelligen (beispielsweise das Tabverhalten von 3.5 wiederherstellen), dann sollten wir auf diese verlinken.

Zuerst einmal muss dem Helfenden eine entsprechende Erweiterung oder auch Default-Funktion bekannt sein, ist dem nicht so, können das andere ggfs. nachliefern. Bis dahin liefere ich mir bekannte Mittel. Oder soll ich die zurückhalten? Was spricht gegen userChrome.css-Schnipsel oder andere Skripte nach Anleitung? Was der Empfänger damit anstellt und wie er die Einträge pflegt, ist seine Sache. Erweiterungen werden auch installiert und vergessen, das ist hier wohl ebenso bekannt, wie, dass sich viele User mit deren Funktionsumfang und Auswirkungen nicht auseinander setzen.

Es gibt ja einen Grund, warum Erweiterungen eine Kompatibilitätsversionierung haben. Wenn aber jemand Sachen per userChrome.css ändert und nicht weiß, was er tut, wird er möglicherweise in Kürze ein neues Problem bekommen. Man kann ja auch nicht einfach die Schuld an den Hilfesuchenden weiterreichen; er ist ja oft auch gerade deswegen hier, weil er sich mit Firefox nicht auskennt, also auch die Auswirkungen bestimmter Praktiken nicht abschätzen kann. Wenn es also irgend eine Möglichkeit gibt, die nicht auf das direkte Bearbeiten von Dateien zurückgreift, sollten wir diese bevorzugen.

Zitat von A.Topal

Es gibt ja einen Grund, warum Erweiterungen eine Kompatibilitätsversionierung haben.

Der Zusammenhang zum Thema erschließt sich mir nicht.

Zitat

Man kann ja auch nicht einfach die Schuld an den Hilfesuchenden weiterreichen; er ist ja oft auch gerade deswegen hier, weil er sich mit Firefox nicht auskennt, [...]

Deshalb gibt es von mir Anleitungen dazu.

Zitat

Wenn es also irgend eine Möglichkeit gibt, die nicht auf das direkte Bearbeiten von Dateien zurückgreift, sollten wir diese bevorzugen.

Natürlich, solange mir andere Möglichkeiten bekannt sind, gerne.

Zitat von MaximaleEleganz

Der Zusammenhang zum Thema erschließt sich mir nicht.

Wenn eine neue Firefox-Version erscheint und die Erweiterung nicht aktualisiert wird, wird sie einfach deaktiviert. Die Veränderungen an Dateien bleiben aber auch dann bestehen, wenn sie mit einer neuen Firefox-Version nicht mehr ordentlich funktionieren.

Wir haben letztens mal mehrere Stunden gebraucht, bis wir bei einem User das Problem gelöst hatten, diesem hatte irgendwann mal einer zu einem Eintrag verholfen, der unter 3.6 arge Probleme hervorgerufen hat.

Dann bilde dich weiter. Es gab seit Jahren einen separaten Thread dazu, jetzt ein extra Unterforum. Du führst dich auf, als ob Trojaner per Schnipsel verbreitet würden.

Wenn du dich mit dem Thema nicht auseinandersetzen willst, verstehe ich den Einwand in deinem ersten Beitrag erst recht nicht.

Zitat von pittifox

Überteibe mal nicht, die Antwort von @ Fux sollte doch ausreichend sein was alles passieren "kann".

In Einzelfällen sicher, wo das hier dauerndes Thema ist, musst du mir mal aufzeigen.