Danke 
Kann ich das riskieren und die 3.5b99 über 'ne 3.0.10 bügeln? Hab die bisher noch nicht getestet und will jetzt so langsam mal anfangen damit.
Man legt für einen neuen Major-Release IMMER ein neues Profil an. Und dann kannst Du sie auch parallel nutzen. Wenn Du unbedingt wissen willst, wie der 3.5er ist, nimmt einen Portable von Caschy. Zudem kannst du auch noch bis zum final Release warten, wenn du bis jetzt auch warten konntest. Ist ja schlimm so ein Gewibbel. ; )
Zitat von bugcatcherMan legt für einen neuen Major-Release IMMER ein neues Profil an.
Auf Testumgebungen nicht unbedingt. Da kann man auch mal etwas anders machen.
Zitat von bugcatcherWenn Du unbedingt wissen willst, wie der 3.5er ist, nimmt einen Portable von Caschy.
Die ist hier lange am Start, aber darum gehts ja nicht.
Zitat von bugcatcherZudem kannst du auch noch bis zum final Release warten, wenn du bis jetzt auch warten konntest. Ist ja schlimm so ein Gewibbel. ; )
Ich weiß schon wie ich zwei oder mehr Profile am laufen halte. Ich wollte aber wissen ob es crasht wenn ich heute schon eine 3.5x über ne 3.0.x bügele. Nicht mehr und nicht weniger. Wollte nur wissen ob die b99 schon soweit ist und ich das machen kann. Hatte nur keine Lust dafür extra ein Image zu machen.
[/]
Wenn Du wissen willst obs Profil das überlebt, dann mach einfach ein Backup (zip/rar) von deinem 3er Profil, installier dir den 3.5er in einen anderen Ordner und starte ihn? Da brauchts doch kein Image für....
Bei den meisten wird ein Upgrade problemlos verlaufen. Und bei manchen werden vermutlich wieder irgendwelche Addons beim Upgrade Probleme machen. Wie immer.
Zitat von bugcatcherUnd bei manchen werden vermutlich wieder irgendwelche Addons beim Upgrade Probleme machen. Wie immer.
Stimmt, bei mir wurden autoHideStatusbar, FoxBox, IdentFavicon und No Color als nicht kompatibel eingestuft. Damit kann ich aber leben
Hier ist das Update inzwischen auch gelaufen. Bei den Add-Ons waren es mal wieder die üblichen Verdächtigen, die als nicht kompatibel eingestuft wurden. Mit MR Tech Tools angepasst, läuft.
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.9.1b99) Gecko/20090605 Firefox/3.5b99
Nachgereicht.
Die Preview- Version ist nicht von der Mozilla- Produktseite (all-beta) [1] downloadbar. Empfohlen wird der (Beta-Tester-) Weg des Downloads der Beta 4 und das Holen der Preview- Version über AUS [2] [3] für neue User. Das AUS- Update ist auf dem Beta- Channel geschaltet. Features für Webseiten- Entwickler sind unter [4] nachlesbar.
PS. Hier kam endlich Ordnung in das mit 3.5b5pre- Places bestückte Profil unter bisheriger Nutzung der Beta 4 (Programmteil) [5]. 
[1] http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all-beta.html
[2] http://tr.im/nVNT
[3] http://blog.mozilla.com/blog/2009/06/0…for-beta-users/
[4] https://developer.mozilla.org/en/Firefox_3.5_for_developers
[5] https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…=560461#p560461
Zitat von bugcatcherBei den meisten wird ein Upgrade problemlos verlaufen. Und bei manchen werden vermutlich wieder irgendwelche Addons beim Upgrade Probleme machen. Wie immer.
Diesemal hat es mich erwischt hatte noch nie beim update proplem mit erweiterungen hab sie mit Nightly Tester Tools laufähig gemacht kein proplem nur diesmal gehen sie wirklich nicht mehr wen ich bei den betroffen Add On auf einstellung gehe friet die Add one seite ein
Hab mein Profiel wiederhergestellt die werden erstmal ausen vor bleiben bis ein entsprechende Update gibt oder der RC erscheint mal sehen ob sie dan wieder laufen
Die Nightly Tester Tools sind auch kein Allheilmittel. Manche Erweiterungen werden schlicht durch interne Umstellungen im Firefox inkompatibel und dann laufen die auch nicht wenn man sie erzwingt. Im besten Fall passiert dann einfach gar nix und im schlimmsten startet Firefox nicht mehr. Wer ohne seine Erweiterungen nicht leben kann und viele hat, der wird beim Releasetag immer auf die Fresse fallen. Der sollte warten bis Mozilla selbst das Update anbietet, bis dahin sind die Chancen erheblich höher das fehlende Erweiterungen angepasst wurden (wenn dann immer noch nicht, dann sind die Erweiterungen in der Regel eh tot). Die allermeisten Erweiterungen sind nur schlecht vom Entwickler supportet, so das Anpassungen oft sich monatelang hinziehen. Nur bei einer Handvoll sind die Entwickler am Folgetag schon mit einer Anpassung am Start.
Der einzig wahre Weg ist ohnehin: neues Profil und alles sauber neu installieren/einstellen. Und dabei dann auch gleich auf nutzlose angesammelte Altlasten verzichten. Mach ich immer (allerdings behalte ich die alten Versionen aus Berufsgründen, was wohl nicht jeder macht. Aber so bietet es sich direkt an).
3.5b99 zeigt in der Chronik manchmal (nicht immer) mehrfache Einträge an
http://www.postimage.org/image.php?v=aVi79eJ
Bug, oder nur bei mir so?
hab es auch mit nem neuen Profil ohne irgendwelche Addons getestet
Zitat von viPer20mehrfache Einträge
Passt schon.
Zu jeder besuchten Seite werden für den URL mit dem Titel jeweils die Besuchszeiten gespeichert. Ansonsten wäre es ja keine vollständige Chronik.
Dürfte an den unterschiedlichen Session-IDs liegen...
Ich habe sowas hier in der b4 auch - und zudem für anderen Foren.
Die Session-ID ist Bestandteil des URL des in der Tabelle moz_places zu speichernden URL. Zusätzlich wird je Besuch ein Eintrag in der Tabelle moz_historyvisits angelegt.
D.h. aus der 1:N Relation werden bei der Anzeige der Chronik N Zeilen angezeigt.
IMO gibts doch ne Erweiterung, die vorgegebene URLs nicht in den Verlauf speichert!?
Moin!
Gerade ist hier das Automatische Update auch für den tragbaren von Caschy gelaufen :
[Blockierte Grafik: http://www.etceteradesign.de/FF/3_5_b4-update.png]
Zwar mochte er das inkrementelle Update nicht - aber keinerlei Probleme mit dem vollen Paket.
War aber auch noch blank.
Zeitgleich lief der "Arbeitsfux" 3.0.11.
Nachgelegt :
Update von b99 auf RC1
[Blockierte Grafik: http://www.etceteradesign.de/FF/3_5_RC1.png]
Diesmal zu Abwechslung zu Fuß mit der complete.mar und einer kleinen Anpassung der app.udate.url.manual auf meinen Server.
Gab zwar kurz Gemaule wg. Addons , aber es läuft .
Gruß
P.
