Bezüglich Flash konnte ich hier mit dem Trunk bisher auch keine Unterschiede bemerken. Sicher, dass bei beiden Fx-Versionen auch das selbe Flash-Plugin genutzt wird?
Entwicklung Firefox
-
pcinfarkt -
15. August 2009 um 20:46 -
Erledigt
-
-
Zitat von RedSign
Sicher, dass bei beiden Fx-Versionen auch das selbe Flash-Plugin genutzt wird?
Ich hab nur einen :-??
2 Videos aufgerufen, bei beiden war das Avbspielen schneller als das Puffern. Links zu Seite getan, Fx4 aus, Fx 3.6 an, beide Links aufgerufen, lief super.
Zugegeben hab ich das auch nicht weiter verfolgt. Fiel mir halt kurz vorm Absetzen des Beitrags nur auf.
-
Zitat von pcinfarkt
- Na, wird doch allmählich wieder.
... oder auch nicht! :lol:[Blockierte Grafik: http://www.imagebanana.com/img/4brf9gf/thumb/KT_1393.png]
und ein klitzekleines *Transparenz-Problem*!
UA: Mozilla/5.0 (Windows; Windows NT 5.1; en-US; rv:2.0b2pre) Gecko/20100714 Minefield/4.0b2pre ID:20100714040818
-
Die Patches für die Unterstützung der Retained Layers wurden heute eingecheckt und das Ergebnis kann zurzeit bereits im aktuellen hourly bewundert werden. Ab dem nächsten Nightly ist es dann ganz offiziell im Trunk. Hebt Fx für mich was das flüssige Scrollen aufwendiger Seiten angeht auf eine Stufe mit Chrome. Sehr schön. :klasse:
-
Der Unterschied beim Testcase des Bug 558293 - Page almost unscrollable due to bad performance [Kommentar 4] ist beachtenswert.
-
Ui! Yay! Um nicht zu sagen freu! Und ja, das sind himmelweite Unterschiede. Testet auch mal wenn ihr die Seite vergrößert (Strg+Mausrad). Da kommen auch starke kisten beim Scrollen ins Schwitzen. Mit dem Patch Butterweich! Sogar auf meinem Notebook wo gedrosselt mit 800MHz läuft. Das war sowas von überfällig. : )
-
-
Ist schon draußen.
-
Ist schon drin. Einfach die letzte aktuelle nightly vom Trunk benutzen.
Und hiermit testen: https://bug558293.bugzilla.mozilla.org/attachment.cgi?id=438067 -
-
Zitat von bugcatcher
- Ist schon drin.
...ist einfach wie Opera + Chrome zusammen. Fantastisch!²
Merkt man ganz deutlich, wenn man die Testcase mit dem gestrigen Nightly aufruft und anschließend AUS wirken lässt. :lol:
Na mal schauen, wie sich das auf anderen einschlägigen Seiten auswirkt!UA: Mozilla/5.0 (Windows; Windows NT 5.1; en-US; rv:2.0b2pre) Gecko/20100716 Minefield/4.0b2pre ID:20100716040830
Edit: ² Etwas zu überschwänglich!
-
Zitat von fettzen
Warum geht eigentlich im Firefox 4 "F6" nicht mehr?
Geht schon noch. Bei Tabs on Tab ist nach F6 allerdings noch ein Klick auf Tab notwendig, um in der Adressleiste zu landen.
Die Retained Layers bringen zwar noch einige Bugs mit, aber der oben verlinkte Testcase macht schonmal viel Freude!
-
Der "F6"-Bug ist https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=249735 welcher der breiten Masse erst mit der "Tabs oben"-Einstellung auffiel.
-
Hier ein paar webm demo Webseiten zum Testen:
http://www.flumotion.com/demosite/webm/
https://sites.google.com/a/quavlive.com…-streaming-demo
http://people.opera.com/howcome/2010/video/norway/index.html
-
Kann es sein, dass die Entwicklungsbuild keine datierten Bookmark- Backups mehr anlegen? Habe ich irgend etwas verpasst
? -
Jein.
In zwei Profilen des Nightly von Mozilla werden keine *.json angelegt.
Im Profil des Nightly von Ubuntu werden sie angelegtCode
Alles anzeigen$ ls -l -rw------- 1 max max 646510 2010-07-03 18:12 bookmarks-2010-07-03.json -rw------- 1 max max 646510 2010-07-05 15:09 bookmarks-2010-07-05.json -rw------- 1 max max 646510 2010-07-07 14:20 bookmarks-2010-07-07.json -rw------- 1 max max 646510 2010-07-08 07:33 bookmarks-2010-07-08.json -rw------- 1 max max 647536 2010-07-09 20:34 bookmarks-2010-07-09.json -rw------- 1 max max 647536 2010-07-10 09:01 bookmarks-2010-07-10.json -rw------- 1 max max 647761 2010-07-13 08:25 bookmarks-2010-07-13.json -rw------- 1 max max 647761 2010-07-14 09:11 bookmarks-2010-07-14.json -rw------- 1 max max 647761 2010-07-16 17:47 bookmarks-2010-07-16.json -rw------- 1 max max 647761 2010-07-17 08:40 bookmarks-2010-07-17.json -rw------- 1 max max 647761 2010-07-18 19:42 bookmarks-2010-07-18.jsonEine Erklärung dafür habe ich momentan nicht.
Auch die Datumslücken 04, 06, 11/12, 15 sind bei diesem täglich genutzten Standard-Profil derzeit nicht erklärlich. -
Gut. Danke für die ½ Bestätigung.
Ich vergaß!
Meine Aussage gilt für die Plattform Windows.[Blockierte Grafik: http://www.IMG-Teufel.de/thumbs/KT1399c266c4fbpng.png]
In den betrachteten Profilen datiert die letzte json- Datei auf 20100625 (+/-). Bei einem Test mit einem cleanen Profil wurde der Profilordner \bookmarkbackups angelegt. Jedoch 0 Inhalt (über 2 Tage betrachtet!).
UA: Mozilla/5.0 (Windows; Windows NT 5.1; en-US; rv:2.0b2pre) Gecko/20100719 Minefield/4.0b2pre ID:20100719040913
-
Zitat von pcinfarkt
Meine Aussage gilt für die Plattform Windows.
Woraus resultiert denn diese Selbstbeschränkung ?
Zitat von pcinfarktIn den betrachteten Profilen datiert die letzte [...]
Das früheste neue Profil ist hier vom 29.06 und die bookmarkbackups sind und bleiben leer.
-
Habe lediglich einen Eintrag vom 9.7.2010 drin. Ansonsten keine weiter. Insofern auch von mir eine Bestätigung.
Mozilla/5.0 (Windows; Windows NT 6.0; de; rv:2.0b2pre) Gecko/20100719 Minefield/4.0b2pre
